年關歲末將至，隨著消費熱潮的來臨，一些銀行也紛紛配合調高信用卡用戶的透支額度。但是，信用卡消費熱潮的背後，並非如其表面看起來那麼光鮮亮麗。昨天，記者在南京市建鄴區法院了解到，今年以來，該院審理的信用卡詐騙案件達到三十余件，是前一年的3倍。為此，該院特地製作了一份司法建議書，發給中國人民銀行南京分行，其中詳細分析了當前信用卡詐騙案件的特點，並建議銀行採取嚴格措施防範信用卡詐騙。據悉，這是南京法院系統首次就防範信用卡詐騙向銀行業發出司法建議書。記者發現，這份司法建議書中的內容，對普通讀者理性用卡良性消費，也不無提醒作用，記者特地將一些典型案例挑選出來，並請法官進行了解讀，以饗讀者。

　　特點一：

　　申領信用卡幾乎沒門檻

　　【典型案例】

　　陳某，男，41歲，初中文化，無業。2008年至2011年間，陳某使用其四張信用卡消費或提現，惡意透支本金共計人民幣92802.57元。

　　曾某某，男，35歲，漢族，初中文化，上海某櫥櫃南京代理處安裝工。2008年7月至2009年7月間，曾某某使用他人身份證，冒用他人名義，分別向多家銀行申領信用卡，並透支消費本金人民幣46990.22元。

　　【法官解讀】信用卡申領手續混亂、過簡。持他人身份證或者身份證複印件便可輕易申領，低收入、無收入群體亦可輕易辦理，申請人地址、電話，擔保人地址、收入證明的真實性基本無保障，使審查不嚴、門檻過低成為信用卡發行的標誌性特色。

　　特點二：

　　高學歷和癮君子享有同樣額度

　　【典型案例】

　　一、劉某某，女，43歲，初中文化，無業。2001年因犯窩藏罪被判處有期徒刑三年。曾因吸食冰毒被行政拘留10天。2008年8月以來，劉某某持本人身份證先後在三家銀行辦理了信用卡，後用於取現或消費，共計欠費本金人民幣27565.38元。

　　二、鄺某某，男，27歲，大學文化，某貿易公司職工。2007年3月以來，鄺某某在多家銀行辦理了信用卡，用於消費或取現，透支本金共計人民幣93017.26元。

　　【法官解讀】在辦理這兩起案件的過程中，發現銀行在發行信用卡過程中，存在透支權限設置死板的問題。以上兩案件中的被告人，持有某銀行發行的同種信用卡，雖然兩人學歷懸殊，個人背景也有較大差異，顯然屬於不同人群，然而，銀行竟為他們設置了相同的信用額度，這為無力還款人及低還款能力人提供了高額透支的可能。

　　特點三：

　　超額透支權限開放方便了惡意透支

　　【典型案例】

　　紀某，男，37歲，無業。2006年至2011年1月間，紀某使用其名下的八張信用卡，在多處銀行網點提取現金或進行個人消費，超額透支本金高達人民幣17萬餘元。

　　【法官解讀】超額透支權限開放為惡意透支提供了方便，紀某是低收入人群，然而，他們卻能透支十幾萬之巨，超額透支給惡意透支打開了更寬廣的透支門戶，客觀上逐步將透支者引入更深的無力還款的深淵。