改革開放至今，“利率市場化”一提再提，卻未見有太多實質進展。昨日在網易經濟學家年會論壇上，多名銀行業人士再度討論此問題———不同的是，如今外圍市場低迷、成本壓力倒逼，金融界的“改革開放”似乎已是中國經濟轉型路上的第一道關。

　　一切困局都與此關聯：人為壓低利率造成“金融二元化”，國有經濟得以低息“輸血”，民營經濟頻現融資難。然而就放開利率的時機，與會專家産生了分歧。

　　景學成：現在就是挺好的機會

　　“我持比較激進的觀點。”原央行研究局副局長景學成説，“我認為現在就是挺好的機會。”

　　他以美國貨幣史為例：上世紀60年代，美國就産生了“利率市場化”的造勢、萌動；70年代以後利率正式放開，市場出現了上浮的利率。“我們現在也邁入相應的門檻了”。

　　景學成認為，在這個關鍵時刻，政府的態度至關重要；“現在就看你是扶植還是打壓它，你承認它，就會很好地發展起來”。

　　連平：放開利率的時候未到

　　交通銀行首席經濟學家連平認為，放開利率的時候未到。“當前並不是迅速實現利率市場法的最好時機。最好是在市場融資供求關係比較平滑的時候推出，較容易成功。”他認為，若流動性太松時推行市場化，利率下跌，銀行容易“死掉”；流動性太緊時，資金價格又太高，給實體經濟帶來很大壓力。

　　“利率市場化最關鍵是放開存款上限。”連平説，“在目前的情況，顯然利率會大幅上升；銀行高成本獲得存款，一定會在貸款利率上動腦筋，壓力轉嫁到企業身上。”

　　郭田勇：“最佳時刻”根本不存在

　　現在不改，什麼時候改？利率市場化的“最佳時刻”也許根本不存在！中央財經大學金融學院教授郭田勇發言認為，利率是資金的價格，可以參考電價、煤價改革時的情形。

　　郭田勇稱：“CPI比較高的時候，放開電價擔心通脹升高；如果當前物價水平很低，又擔心它助長通脹預期。所以怎麼做都有它的弊端”。

　　郭田勇認為，放開利率很迫切，但尚需制度安排：建立存款保險制度，建立金融機構破産退出制度，以及相關政策的操作方法。“前期工作做好了，利率市場化馬上就可以推出”。