三峽新材頻發利好股價卻連續跌停只因“被操縱”？近日，有投資人向北京問天律師事務所主任張遠忠律師反映其賬戶被他人用以買賣三峽新材，且數額較大。張律師認為，三峽新材涉嫌被操縱。為了避免更多的投資人受損，今天張律師將向證監會舉報受害人提供的案件線索。

　　1、有關券商是否合謀操縱股價？如果沒有，為何要在受害人與操盤手之間穿針引線？為何在當事人背對背簽約過程中起著橋梁作用？

　　2、三峽新材頻發“利好”是否為了配合操縱者出貨？特別是昨日發佈消息稱第一大股東擬在六個月內增持上市公司股價，該消息對大股東沒有任何法律上的約束力，但很容易讓投資人認為是“重大利好”而買入三峽新材衝當他人的“解放軍”。上市公司應當解釋大股東擬增持的原因何在？為何要在六個月內而不是在最近？大股東如果真看好三峽新材。那麼在三峽新材大幅下跌被市場“錯殺”之時應當挺身而出，這樣也可以就中小投資者于水火，為何要等六個月呢？如果到時候大股東沒有增持是否也要解釋不增持的原因？三峽新材19日所發佈的消息完全具有“誤導”嫌疑。

　　資金方或等股價跌至約定價位平倉充債

　　其實早在12月初，三峽新材走勢圖就與當年億安科技跌停洗牌的走勢非常類似。但從三峽新材後期走勢來看，其控股莊家也並沒有採用這一策略，儘管三峽新材從月初至今一直跌跌不休。

　　有散戶評價三峽新材：“莊抵押股票給資金方，折現50%，借出現金再炒別的股，新股繼續抵押。熊市莊家資金鏈斷了還不上錢，資金方在等股價跌至約定好的價位以下將抵押股票平倉來充債。 ”

　　有投資人士認為，除了資金鏈斷裂的可能性，這種被高度控盤的個股暴跌，可能還與證監會愈演愈烈的嚴打有關，不斷升級的監管風暴勢必會對相關資金構成較大的震懾作用。

　　相關資料：

　　三峽新材曾在12月13日發佈公告稱，2011年12月13日，湖北三峽新型建材股份有限公司收到當陽市人民政府1700萬元獎勵資金，其中2011年度産品研發獎勵資金500萬元、2011年度節能減排獎勵資金600萬元、2011年度稅收返還600萬元。

　　12月19日再次公告：公司最大單一股東當陽市國有資産管理局擬在未來六個月內增持本公司股份，增持數量不超過公司總股份的5%的增持事項。