資料圖

　　防輻射服並沒有吹得那麼玄虛，據中央電視臺報道，短短幾年時間內，各類防輻射服大量涌入市場，防輻射服幾乎成了每個準媽媽們的標準配備。記者對被宣傳可防99.9%輻射的防輻射服進行實驗，結果發現，在有一個輻射源情況下防輻射服能夠阻隔90%的輻射，但有多個輻射源的情況下，防輻射服內的輻射強度反而變大。

　　這條新聞驚人嗎？當然，驚人之處在於，防輻射服不僅不防輻射還會增大輻射！其實，對許多早已狐疑滿腹的公眾而言，又不驚人，只不過是説出了事實而已。讓這些人難平的是：謊言並不難揭穿，為何我們的監管部門總是要等著記者或是打假者去填補“監管空白”？

　　質疑

　　消費者為啥總被忽悠

　　這樣的報道讓我們大吃一驚，原來“防輻服”竟是“增輻服”！不過，也不用害怕，因為實驗表明，在一間開放式辦公室的電磁輻射值比國家規定的防護標準要低100多倍，可以説這種環境下的電磁輻射對人體的影響是微乎其微的。

　　乖乖，這次我們消費者又一次花費了冤枉錢，不但不防輻射，反而增加輻射，雖然沒什麼危害，但也感覺鬱悶，我們消費者為啥總是被忽悠？其實，這種借助高科技産品忽悠消費者的商業現象不少，比如前幾年的納米産品，這些年的防輻射産品以及保暖産品等。這些産品的共同特點就是挂著高科技的名來抬高價格，忽悠消費者。

　　隨著社會的發展，消費者對商品的質量要求不斷提高，於是，一些商家就挖空心思在科技上動腦子，想辦法，忽悠消費者，這是商家詐騙消費者的一種新策略，應該引起我們的警惕。一方面，我們的工商管理部門應該提高自身的科技素質，加大對新興商品的質量檢測，不能出現新産品出來好幾年了，但檢測手段還沒有；二是我們的科普工作者應該承擔起自己的歷史使命，加強對大眾科普知識的傳播，提高消費者的自我保護意識。當然，我們也應該教育商家，應該真誠地開發新産品，不要挂羊頭賣狗肉，欺騙消費者。我們的工商管理部門也應該加強這方面的監控，對於用高科技欺騙消費者的行為進行嚴懲。

　　殷建光

　　追問

　　監管部門為何開綠燈

　　如今，電腦、電視、手機等各種電器越來越多，由此也産生了一個令很多人擔心的問題，那就是電磁輻射。最近幾年，一種號稱專門為孕婦設計的防輻射服開始在市場上十分走俏，無論是在大大小小的商場內，還是在網絡上，孕婦防輻射服的銷量可謂一路飆升。尤其是在城市裏，防輻射服更是“準媽媽”們必不可少的“裝備”。

　　然而，有關方面的調查結果，想必讓很多公眾都會大跌眼鏡，特別是對於很多正在使用或曾經用過輻射服的人們來説，心中自然會有太多抱怨與委屈。誰承想，花錢購買了孕婦防輻射服，原來是希望能讓“小寶貝”更健康。可是，所謂的防輻射服，在面對一個輻射源的情況下，還能勉強發揮一定功效，然而，面對多個輻射源時，反而會讓衣服內的輻射強度變大。

　　事實上，在當前的生活中，絕大多數孕婦所身處的環境，往往都會有多個輻射源。所以説，大家在穿上防輻射服時，不僅無法取得積極效果，反而卻成了禍害。面對這樣的調查結果，想必許多人都會大呼上當受騙。當然，對於那些通過生産、銷售所謂的防輻射服而斂取錢財的商家來説，應當受到公眾的唾棄，其也應當受到相關部門的處罰。

　　可是，面對如此尷尬的調查結果，政府相關監管部門難道不感到羞愧嗎？按理説，任何商品在流入市場過程中，理應經過監管體系的嚴格把關，然而，面對如此反而會起到副作用的“防輻射服”，相關監管部門為何對其大開“綠燈”呢？毫無疑問，對於這樣的“防輻射服”，理應及時對其“叫停”，同時，政府相關部門還應當加大相關知識的普及，避免公眾被不良商家輕易糊弄。

　　陳國琴

　　分析

　　防輻射服為何有市場

　　妻子懷孕的時候，我就曾為她買過防輻射服。事實上，防輻射服並不能有效防輻射，這一點我還是清楚的。只不過，沒想到防輻射服居然還會讓輻射變強，這未免讓人大吃一驚。畢竟就有調查顯示，八成以上的孕婦為了寶寶的健康就買過防輻射服。由此讓人不禁要問，不防輻射的防輻射服為何有市場？

　　如今，電視、手機、微波爐、電腦、影印機等在人們的日常生活中隨處可見。電磁輻射已經成為繼大氣污染、水污染和噪音污染後的第四大環境污染。當然，日常電器所産生的電磁輻射，對人體健康並不會構成危害。更何況，根據國家相關標準規定，2伏每米的單位數值是在允許範圍之內。而央視所做的實驗也表明，在一間開放式辦公室的電磁輻射值比國家規定的防護標準要低100多倍，可以説這種環境下的電磁輻射對人體的影響是微乎其微的。然而，現實與實驗還是有很大差別的。據報道，中國消費者協會曾指出，一些山寨手機為了追求功率，在輻射方面超過了國家標準，有的甚至超標50多倍。這還只是冰山之一角。如今山寨産品數不勝數，這也就是説，現實生活中各種電子産品的輻射值究竟是多少，人們根本就沒個譜。如此一來，不防輻射的防輻射服能不熱銷嗎？

　　其實，就從前段時間媒體曝光的深圳等地的部分地鐵安檢儀未取得輻射安全許可證，繼而引發市民擔心地鐵X光安檢儀的輻射會對人體造成傷害可見，公眾知情權缺失，才是不防輻射的防輻射服大行其道的原因所在。那麼，相關部門加強對電子産品的檢測，乃至於強制規定必須標明輻射值──公眾享有知情權，對防輻射服自然會做出正確的選擇。

　　從建鋒

　　觀察

　　輻射恐懼仍無解

　　防輻射産品的誕生，滿足了公眾的心理“防輻射”，穿上防輻射服，就會有一種心理暗示我防輻射了，我安全了。至於到底能不能夠防輻射，消費者不清楚，地球人可能都不知道。央視這一次的《真相調查》，掀起了防輻射産品的“冰山一角”，而埋在人類內心深處恐懼輻射的“堅冰”能否消融，還是一個未知數。

　　科學的東西不佔領市場，偽科學、偽科技就會乘虛而入。絕大多數公眾對輻射的危害性、防輻射的常識近乎空白，科學地認識輻射與科學防輻射更是知之甚少。所以，只會産生一種莫名的恐慌、無意識的恐懼，尤其是孕婦。孕婦防輻射服，你穿，她穿，我也穿，大家都穿。用“寧可信其有，不可信其無”來詮釋輻射造成的心理危害很恰當，來詮釋防輻射産品在市場走俏根源也很妥當。電器時代，我們處於一個“被輻射”的世界裏，防輻射，關鍵在於科學的認知，理性的趨同。當科學、科技在輻射領域與防輻射領域“缺位”，偽科學、偽科技就會“補位”。

　　我們要擁有“免於輻射恐懼的自由”。央視調查得出的結論並不能化解公眾的輻射恐懼。這倒不是説央視的公信力不夠，而是科學常識的匱乏，科普推廣的滯後，令公眾的輻射恐懼“雪上加霜”。而所謂的防輻射服正好填補了這個“空白”。市場繁榮已形成，市場監管仍“蕭條”。監管空白的“老毛病”又被暴露。産品一路飆進，標準遲遲不行，只能説其“懶政”。否則，正面是科技背面是偽科技的防輻射服不可能受熱捧。

　　王旭東

　　三言兩語

　　●消費者有限的能力、精力，實在不足以應付層出不窮的市場造假。消費者可以想不到，監管者不應該想不到。

　　喬杉

　　●現在看來，防輻射服倒並非一無是處，它或許防不住輻射，但它起碼防住了監管。

　　毛建國

　　●俺當時也是深受商家蠱惑，買了一件價格不菲的防輻射服，現在真是後悔莫及啊！！希望還沒買卻準備買來保護寶寶和自己的姐妹們能及時hold住！

　　杜鵑

　　●亂象的癥結，明顯不在於“無標準、難監管”。而在於，對顯而易見的違法違規視若無睹！

　　蔣璟璟

　　●是誰讓它上市的，我就懷疑為什麼發現問題的都是記者，國家職能部門都是幹嗎的？

　　劉岩

　　●本來就是商家炒作的一個概念，摸準了孕婦的心理來宣傳的。大家都用你不用，有幾個人能堅持。不過這種因為無知而犯的錯不能怪大家，只能説商家利用了信息不對稱的原理。

　　邵誼

　　●防輻射服竟然可能增強輻射當然讓人害怕，然而防輻射服的沒有標準無疑更加可怕。流通領域究竟還有多少這樣的監管空白呢？

　　劉化喜

　　●老婆今年初懷孕了，就説要買，我知道這玩意兒沒用，但是怎麼也沒法讓老婆安心。索性咱就買個最好的銀離子的，花那錢真不是為了安全，但求安心！什麼防輻射其實都是浮雲！

　　王立

　　●賣了多少年了，現在才想起調查？

　　安陽

　　●假如我們的科普常識能早普及，類似這般早已為公眾所知，防輻射服又怎樣如現在這般亂象與熱議呢？

　　楊燕明