分析稱，香港目前已有17家文化藝術交易所，其中不少或為內地文交所轉板試水

　　國務院一紙38號文，把全國一半以上的文交所逼近了死衚同。之前集體埋頭沿著類證券化路子挺進的文交所大軍，眼看類證券化的道路被封死，有的停牌觀望，有的開始回購份額，有的搶發新品，還有的計劃轉板香港市場，文交所陣營已經嚴重分化。有媒體報道，香港目前已有17家文化藝術交易所，其中不少或為內地交易所轉板試水。

　　文交所陣營分化

　　有資料顯示，僅2011年一年的時間，國內瞬間冒出了60家文化藝術品類交易所，總計發行了17.8145億元産品。這些交易所多數都採用藝術品份額化交易的方式，與股票交易類似。由於準入門檻低，甚至連地方文聯都可以審批，文交所大軍陷入了眾軍混戰的野蠻生長狀態。

　　這種情況下，上月國務院一紙38號文開始清理整頓文交所，重創文交所的“三不”原則———“不等額拆分、不連續競價、不超過200人”，條條針對目前文交所普遍設置的“等額拆分”、“集中競價”、“連續掛牌”、“T+0實時交易”、“不限人數”等交易規則。

　　震驚之下，漢唐藝術品交易所上月22日起對所有交易品種進行停牌；泰山文交所則在38號文公佈後啟動了一次實盤大賽鼓勵投資者，不過二級市場諸多産品同樣遭遇跌停，目前所有份額産品的價格都已低於1元的掛牌價；而手握國務院金融創新“尚方寶劍”的天津文交所，雖然旗下産品同樣跌個不停，但卻再次走到全國文交所的前面，對外宣佈已向專利主管部門提出有關“藝術品份額化交易模式”的專利申請；而更多的文交所，是在觀望地方政府的執行力度和整頓細則靜待轉機。

　　類證券化此路不通？

　　38號文的發佈是否意味著文交所類證券化此路不通？國家文化軟實力重點課題組首席專家、天津文交所的股東之一雷原昨天接受羊城晚報記者採訪時表示：“藝術品證券化，是讓人民群眾參與藝術品交易最好的途徑，不可能這樣就被堵住，我們應該歷史地看待事件的發生，七十年代還禁止投機倒把呢。應該説，38號文既有積極的一面，也有消極的一面。積極的是，200份以內的交易還是被允許的，政策還留有餘地，而消極的當然就是提高了審批門檻，讓文交所暫時都不敢為了。”

　　另有傳言，在未來只有國資背景的文交所可以保留。這種情況下，有著廣東國資背景、由省委宣傳部監管、省政府審批的南方文交所，就成為了獨善其身的一員，全國範圍內，也另外只有北京(籌備中)、上海、深圳的三家文交所符合“正規軍”的資質。

　　面對國務院的清理整頓，剛剛萌芽的文交所該何去何從？南方文交所綜合總監張超接受羊城晚報記者採訪時表示：“對於南方文交所，國家的整頓是利好，規範的市場才有利於行業的發展。而且國家整頓防範的是金融風險，只要交易不産生泡沫，應該還是在政策允許的範圍內。但交易規則肯定是要改的，國家不允許等額拆分，但不等於禁止藝術品權益交易，我們可以借鑒翡翠原石的購買方式，由有興趣的人‘湊錢’分攤著買。”

　　許悅