河北邯鄲律師殷清利讀報，見舉報問題食品獎勵10萬元，4個月中舉報了10起。工商部門稱惹不起大超市。市政府部門的政策，自相矛盾，舉報獎金有最高10萬元和最低10萬元兩種説法。但請放心，一分錢也不會獎出來，因為當地政府部門“只要配合好新聞宣傳工作就行”，沒想到説話要算數。

　　政府部門無論高低，都執行統一的國家法律法規，邯鄲市的工商部門，卻自比螞蟻，把超市稱為大象。超市出售違法食品，工商部門説“螞蟻搬不動大象”。實際上不只是這些螞蟻搬不動大象，根本就是這些螞蟻都站在大象一邊，把舉報者逗著玩。

　　以一個律師的程序意識和取證能力，殷清利的舉報水平應當遠在一般市民之上，但就是這樣，10起舉報，工商部門無一查處。拿著問題食品上工商部門舉報，工商部門説證據不足，要等候工商人員“逮個現場”才好；但現場舉報，工商人員一到，店家列隊歡迎，問題食品清除一空，還是證據不足；拍到過期標簽，工商部門説查了進貨單，沒有問題；現場發現生産日期標簽覆蓋，店家説“絕沒幹過”，工商部門又是證據不足。確實，工商部門都自比為螞蟻了，查處問題食品當然永遠是證據不足。一旦證據足了，螞蟻豈不難堪？

　　舉報人的電話留在工商部門，問題店家或供貨商能知道舉報人電話，明説就是“局長讓我找你，把投訴撤了”；有時，工商人員也親自“協調”，讓問題食品賣家退賠點算數。“工商螞蟻”畢竟沒有對舉報人吆五喝六，很客氣嘛。大義入雲地鼓勵舉報、堅決查處、大加獎勵，經“工商螞蟻”一辦，要麼就是螞蟻親自協調，要麼就變成舉報者與被舉報者之間的私事，豈不怪哉？

　　現在，舉報人殷清利要到法院起訴工商部門對舉報超期不結案，11月14日起訴，法院回復，年底了，立案得等到明年。似乎在這兒，法院也要變成“螞蟻”，否則他們的“年底”何以長達1個半月，立個案子要這麼久，應是以蟻行速度計算的吧？

　　《邯鄲晚報》同一天見報的內容，一版有食品安全舉報獎勵暫行辦法，二版又有舉報食品安全的“十條規定”，各不相同。爭一日之燦爛，這是做到了，一版鋪到二版，燦爛得很，只要一日之陣勢，所以內容衝突也不去管它。到底獎多少呢？這個問題好無趣，原本就沒打算會發獎，就説獎一座金山或一言不獎，又何妨？政策分成打算執行的和不打算執行的兩類，舉報問題食品的政策，就屬於不打算執行類。

　　有一個舉報者想得通透，“不會有獎金的”，也就是説，政策不會算數的。於是他發現問題食品後，直接跟超市要“檢測費”，收入可觀。對此，工商官員很讚賞：“人家在法律條文和人情世故上銜接得比較透徹。”既不麻煩工商螞蟻，又有錢賺，這就是“不找市長找市場”。

　　邯鄲有很多歷史典故，其中一個是黃粱夢。這個舉報問題食品政府有獎的故事，就很有黃粱夢的意思。但這樣的故事也未必只在邯鄲才有，眾所週知的是，我們只聽説過重慶將沃爾瑪這樣的大象停業整頓，別的地方是沒有超市售賣問題食品，還是“權力螞蟻”跟“商業大象”開了聯歡會呢？螞蟻，説得還挺謙虛的，權力的一條龍忽悠誰，勾肩搭背服務誰，你知我知。

　　（作者係《長江日報》評論員）