接連4個月，河北邯鄲市的律師殷清利在為舉報問題食品而奔波，但無一起得到工商處理結果。期間，他的私人電話被洩露給商家，他要舉報問題食品的消息被走漏給商家。工商部門甚至向他坦言，小工商所惹不起大超市。(12月13日新京報)

　　來自邯鄲的這條新聞，若不是媒體白紙黑字載得清楚，簡直不敢相信這是真的，而不幸的是這確是真的。一直以來，説及制假售劣、監管缺失，輿論大致歸為體制之弊。多頭監管、交叉監管，看似大家都在管，其實都難管到位。不過邯鄲此事，倒是既沒有“多頭”，也沒有“交叉”，而是工商部門惹不起超市——商家得罪不起，消費者吃虧不要緊，這樣的工商部門是否會依法行政，保護公眾利益，還有懸念嗎？

　　以前批評監管不力，常用的説法是“不出事就沒事，出了事才有事”。事實早已反復證明，“不出事”並非“就沒事”，而是監督的缺失導致了“事已有”、“事很多”卻“就沒事”的怪事。而不到“出事”“就沒事”，結果就是必然要出事。尤令人震驚的是，現在邯鄲的情形更揭示：即使出事，並且頻頻出事，工商部門也將其視為“沒有事”了。為了讓“有事”變為“沒事”，工商部門將舉報者私人電話告訴商家，讓商家與舉報者“溝通私了”；更甚至接到舉報後先通知商家轉移過期商品，再去現場檢查以製造“舉報不實”假象。

　　如果説“ 部門沒管了一個 ”，凸現的是懶貓之弊，那麼邯鄲市工商部門的所作所為，則更暴露了假貓之害。懶貓有害，假貓尤烈。用形象的比喻，監管部門是“貓”，是專門管無良商家這種“鼠”的。但如果“貓”已不“貓”，做了假“貓”，貓鼠事實上結了同盟，無良商家的“鼠輩”橫行，也就是必然的了。從前説到坑蒙欺詐，我們總是將禍根歸於無良商家。現在看來，除了利欲熏心的不法商家在鋌而走險，更可怕的是監管者成了假“貓”。世上沒有無緣無故的事情，“貓”變假“貓”也定有來龍去脈──誰也不會相信“貓”會怕“鼠”；查一查邯鄲市工商部門為啥成了假“貓”，揭出真相，才能絕後患。(四川新聞網太陽鳥時評)

　　(來源:四川新聞網)