北京時間12月9日晚間消息，據外電報道，華爾街多位分析師和投資人士認為，歐盟峰會加強財政紀律新協議和擴大援助基金沒有直指歐債危機要害。

　　富達(Fidelity)分析師格裏森(Trevor Greetham)認為協議不得要領，歐債危機並不是政府不節儉，而是支付不平衡的危機，與20世紀90年代的亞洲相似：歐盟領導人的政策集中于流動性，迄今為止力度仍不夠大，使得緊縮措施很可能難以為繼；只有在歐洲央行明確無條件的支持下全面分享負擔，採取有力措施增強核心國家才能終結危機。

　　大和(Daiwa)分析師Chris Scicluna表示，財政緊縮、實行平衡預算規則並不是投資者關注的焦點，這樣做可能會導致經濟深度衰退，甚至螺旋形通縮。財政規則不能防止危機的發生；2008年前是德國、法國，而不是意大利、西班牙違法規則。對金融穩定機制、豐富國際貨幣基金組織(微博)資源持謹慎樂觀態度的原因更多；政策貫徹風險猶存。

　　Evolution分析師詹金斯(Gary Jenkins)認為，歐盟新協議能否成功，要看背後有多少貨幣支撐。

　　荷蘭國際集團(ING)分析師Alessandro Giansanti認為，私人部門仍有可能參與新的金融穩定機制(ESM)；目前幾乎什麼都沒有定論，冗長的國家決策流程可能仍會破壞昨晚達成的協議。

　　紐約梅隆銀行(BNY Mellon)分析師德里克(Simon Derrick)表示，協議未獲得歐盟27國全部認可提出了協議如何執行的問題；對國際貨幣基金組織的注資額度不及前幾天的預期；援助力量是否足以恢復市場對意大利的信心存疑。