4名股民起訴黃光裕夫婦證券內幕交易責任糾紛案，原定於本月15日在北京市第二中級人民法院開庭。然而，離開庭不到一週，卻橫生波折。

　　“黃光裕一方突然提出了管轄權異議，因此此案審理可能再次推遲。”7日，4名股民的代理律師、北京問天律師事務所律師張遠忠對經濟導報記者説，按照程序，法院將對管轄權異議的申請進行審查，何時開庭暫無時間表。

　　張遠忠表示，這將使得15日即將上演的“好戲”，無奈因“演員”的缺陣而泡湯。

　　據悉，上述案件被稱為我國“內幕交易民事訴訟第一案”，此次是本案的第二輪訴訟。此前的9月6日，該案首次開庭。原告股民李岩稱，由於黃光裕夫婦的內幕交易行為，造成其在2007年6月進行了不恰當交易，加大了交易成本，要求追加佣金和印花稅損失共計240余元，同時申請賠償其另兩次交易的損失共計幾十萬元。其後，審判長宣佈休庭，稱合議庭將對這一問題進行合議。9月16日，基於“訴訟策略的需要”，原告突然撤訴。

　　而今，臨第二輪訴訟開庭之際，黃光裕一方又提出了管轄權異議。“在此時採用這一招數，顯然是對方為了拖延時間，以避開證監會最近嚴查內幕交易的‘風頭’。”張遠忠説。

　　究竟是出於訴訟策略的需要還是有意拖延時間？對此，導報記者試圖聯絡黃光裕一方的代理律師，但一直未果。

　　張遠忠對導報記者表示，拖延時間換來的將是中國證券法制化的進一步完善。“目前最高法院正在制定內幕交易民事賠償司法解釋，時間越往後，該司法解釋出臺的可能性越大。而司法解釋只會對黃光裕一方更加不利。”張遠忠説，“內幕交易民事賠償司法解釋本來有望今年年內出臺，但遇到了些波折，年內出臺已幾乎不太可能。但明年出臺非常值得期待，到時對於此類訴訟，就會有明確的法律依據，具體維權實務在操作上將更加有利。”

　　此外，根據相關法律法規，“人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起6個月內審結。”張遠忠表示，從上述案件本身來看，9月份立案，到明年3月份左右此案就該審結完畢。他同時介紹，手中已掌握非常充足的證據，只待開庭，“完全有把握讓法院支持我們的觀點。”據悉，上述4名股民的索賠總額達700余萬元。

　　張遠忠還稱，這起民事索賠案如果勝訴，將有一定示範作用，會對在資本市場以內幕交易損害中小投資者的行為有所警示。此外，這起案件的結果，也將關係到未來黃光裕夫婦會否遭遇到連環訴訟。