銀行坐收渠道費通過券商的交易佣金高過散戶

　　給基民算筆賬

　　偏股基金管理費率、託管費分別為1.5%和0.25%，券商佣金在1%左右，每年還有一定比例的信息披露費、會計費等運營費用，此外，再加上2%左右的申贖費用，基民持有偏股基金一年的成本不低。

　　本報訊今年以來，股票型、債券型基金雙虧，並且跑輸了大盤，這是中國基金史13年來從未有過的，致使業界對基金的制度設計産生諸多困惑。

　　“基民的成本起碼大於6%，又怎麼能賺到錢呢？”前日，在和訊舉辦的基金業突圍與可持續發展論壇上，原全國人大財經委辦公室副主任、基金法起草工作組組長王連洲指出，目前基金存在投資範圍窄、産業鏈不合理等問題。

　　問題一：交易成本過高

　　交易成本過高導致基民難以賺到錢。王連洲指出，在基金、券商、銀行之間的金融産業鏈中，基金向銀行讓出了一半左右的管理費收入，致使基金公司盈虧平衡的規模日益提高。

　　同時，王連洲表示，基金通過券商的交易席位買賣股票，所支付的交易佣金高達千分之一左右，加上基金經理來回的頻繁交易，使基金佣金達到百分之一左右。

　　據了解，偏股基金管理費率、託管費分別為1.5%和0.25%，券商佣金在1%左右，每年還有一定比例的信息披露費、會計費等運營費用，此外，再加上2%左右的申贖費用，基民持有偏股基金一年的成本不低。

　　針對銀行坐收分成，專家建議，應該打破基金銷售過度依賴銀行的局面，建立差異化的基金營銷渠道。

　　而針對交易佣金過高，王連洲建議，可考慮公募基金直接從交易所租用席位的可能性。

　　問題二：股東利益優先

　　基金公司自身存在的治理結構缺陷也廣受業界詬病。

　　“目前，基金公司以有限公司股東為基礎，構建激勵機制與監管規制，這是否與基金份額持有人利益優先原則相矛盾？”王連洲指出，基金管理人將其工作的重中之重主要放在股東利潤和自己的收入上，而不可能把基金持有人的利益放在首位。

　　此外，王連洲指出，目前，基金投資範圍限定於證券市場，而中國證券市場在一定程度上很難進行中長期投資。

　　對此，王連洲認為，應採取有效措施切實保護投資者的利益，拓寬基金投資的範圍；增加公司型基金的比重；嚴防基金公司與股東之間産生任何利益輸送並提高違法違規的成本等。

　　中國證監會首任主席劉鴻儒也建議，基金業的長足發展必須要在重大法律制度上尋求突破。現在有些規定跟不上發展的需要，比如説現行的《基金法》把國內基金業的投資範圍限定在證券市場上，這種狀況就需要改變。