60歲的郭老漢在做足療過程中突然死亡，家屬指責足療店未盡責，提出65萬元鉅額索賠。近日，通州法院開庭審理該案，被告足療店老闆為撇清責任，庭上多次自稱經營的足療店為“不正規”足療店，還坦言足療行業持證上崗的技師還不到10%。該案還在進一步審理中。

　　事發：六旬老漢做足療死亡

　　今年8月26日15時30分左右，通州區一家商務休閒會館內，60歲的郭某在做完足部保健後突然倒地，人事不省。給郭某做足療的服務人員小榮稱，事發時她給郭某做完了泡腳及按摩，郭某站起後突然倒地，呼吸急促，小榮趕緊跑下樓叫來了其他工作人員，並撥打急救電話。999趕到後，發現郭某已停止呼吸，確定死亡。

　　作為死者郭某的獨生女兒，原告郭女士認為，其父有心臟病史，足療店的按摩技師未經過專業培訓，無從業資質證書，其操作不當可能誘發了其父疾病發作。此外，父親日常會隨身攜帶急救藥物，父親暈倒後，店方並未採取及時妥當的施救，造成父親死亡。

　　郭女士還當庭播放了一段在店內錄製的視頻，視頻顯示店外招牌為商務休閒會館，主營“足療”、“保健”，但店內沒有專業足療知識的警示。而事後發現，該店經工商註冊的營業執照並非“商務休閒會館”，而是“北京市沅水湘情美發中心”，經營範圍僅為美發，該店實為超範圍非法經營。

　　庭審：老闆自稱足療“不正規”

　　“我們不是正規的足療店，僅僅是提供一種休閒服務，簡單地泡腳、按摩，不能把我們當作正規的足療店來看。”急於撇清關係的被告足療店老闆在法庭上多次強調，其經營的足療店並“不正規”，要求其承擔過高的保障義務有失公平。“這一點從35元的低廉價格上可以看出，而且在整個行業裏，有從業資質的技師也不過10%”。

　　被告稱，郭某的死亡係意外，沒有證據表明死亡與足療技師的操作不當有關，也與其是否有從業資質無關。事發後店方也及時撥打了999電話，未自行採取救治是出於對病情不明。所以被告僅願意從道義上作出最多幾千元的賠償。

　　追訪：要給沒資質的從業者警示

　　説起父親突然間離世，郭女士的眼淚忍不住往下流。事發當天，郭女士給父親打了幾個電話都是無人接聽，最後一個電話是警察接的，在確認其是死者的女兒後，警方告訴郭女士其父出事了，“我當時以為搞錯了，是不是名字弄混了”。至今，郭女士也不願相信父親已經離開了。

　　郭女士説，每天夜裏她都會夢到“父親倒在足療店裏”的一幕，“如果不打這個官司，我心裏難安，一定要給父親討個公道，也要給這些沒有資質的從業者以警示”。晨報記者 鄒樂