本報訊 （記者朱燕）張女士在某藥房購買“惠普生天然蘆薈軟膠囊”，回家後發現該産品存在嚴重問題，將藥房訴至法院，要求退貨並十倍賠償。

　　日前，西城法院判決支持了張女士的請求。

　　消費者起訴假一賠十

　　2010年底，張女士在藥房購買了一些“惠普生天然蘆薈軟膠囊”，拿回家後發現，該産品未按照衛生部的規定註明“孕婦與嬰幼兒慎用”字樣，不符合食品安全標準。她認為藥房作為銷售者應退還貨款1003元並十倍賠償10030元。

　　同時，藥房銷售的“惠普生銀杏膠囊”未取得保健品標誌，而且未進行安全性評估，是國家禁止銷售的商品，被告作為銷售者存在欺詐行為。

　　藥房稱，銷售時審查了生産商的資質和産品批文，已經盡到了形式上的進貨審查義務，如果要求對保健品進行實質性安全檢測，明顯不合理，所以不存在“明知”的故意。同時《食品安全法》規定的十倍賠償以造成損失為前提，張女士卻未證明其損失的存在，因此不同意賠償。

　　認定藥房“主觀過錯”

　　法院審理後認為，衛生部2009年第1號公告明確要求：添加庫拉索蘆薈凝膠的食品必須標注“本品添加蘆薈，孕婦與嬰幼兒慎用”字樣，並應當在配料表中標注“庫拉索蘆薈凝膠”。但該藥房銷售的“惠普生天然蘆薈軟膠囊”並未在配料表中標明相關內容，違反了公告的規定。

　　《食品安全法》規定食品安全標準應當包括“對與食品安全、營養有關的標簽、標誌、説明書的要求”。因此，被告銷售的“惠普生天然蘆薈軟膠囊”並不符合食品安全標準。

　　藥房作為專業的食品、藥品營銷機構，對於衛生部公開發佈的行業公告等應及時了解、全面掌握，負有保證銷售的産品符合各項安全標準的義務。法院推定藥房具有主觀過錯，應退還張女士購買“惠普生天然蘆薈軟膠囊”支出的價款並支付價款十倍的賠償。