人民網武漢11月22日電 銀行卡被他人在異地從ATM機上盜刷，被盜刷的損失誰來買單？近日，湖北省漢江中級人民法院對三起同類案件分別作出終審判決，仙桃市郵政儲蓄銀行因未建立安全的監控體系，防範措施不當，存在安全隱患，未盡安全保障義務，被判為儲戶存款被盜取造成的損失買單。

　　胡某等6名儲戶在仙桃郵儲銀行儲蓄所開戶，獲取了郵政儲蓄綠卡，與仙桃郵儲銀行形成了儲蓄存款合同關係。2010年6月24日至25日，胡某等人的儲蓄卡上存款被他人分多次在武漢市二橋郵政儲蓄所的ATM櫃員機上盜取、盜轉。胡某等人發現後立即向仙桃市公安局經偵大隊報案，公安機關立案偵查後，至今未能抓獲犯罪嫌疑人，存款大多數未追回。胡某、王某、徐某因與仙桃郵儲銀行協商未果，遂提起訴訟，請求判令仙桃郵儲銀行賠償存款本金及利息損失。

　　一審法院經審理後判決郵儲銀行支付胡某等人存款本金及利息。郵儲銀行以胡某等人不能排除委託他人支取、出借或丟失儲蓄卡並洩露密碼的可能，且未舉證證明取款或轉賬行為並非本人或本人委託的他人所為的理由上訴。

　　漢江中院經審理後認為，從胡某等人提供的郵政儲蓄卡、儲蓄卡存款支取明細表及法院依職權從仙桃市公安局經偵大隊調取的報案記錄、監控攝像資料複製光盤等，已形成一條完整的證據鏈，足以認定胡某等人的存款被他人盜取的事實。郵儲銀行認為胡某等人可能存在出借、遺失儲蓄卡的行為，在仙桃郵儲銀行的存款亦可能是其自己或委託他人支取的上訴理由，但未能舉證證明，對此應依法承擔舉證不能的法律後果。根據《中華人民共和國商業銀行法》第六條規定，商業銀行應當保障存款人的合法權益不受任何單位和個人的侵犯。商業銀行負有保障存款人存款安全的義務。據此，判決駁回仙桃郵儲銀行的上訴，維持了一審判決。(吳濤 劉汝梁)