（i美股訊）北京時間11月22日晚間消息，分眾傳媒針對做空機構渾水的質疑報告給予回應。分眾否認渾水所有指控，稱渾水報告所涉及的內容在分眾的SEC年報和新聞稿中早已披露。

　　一 關於LCD顯示屏數量

　　1,渾水搞錯了分眾LCD顯示屏的統計方法，它認為該數據只包括最基本的LCD屏幕，但分眾LCD顯示屏網絡還包括數碼屏幕和LCD框架設備，這三者都屬於LCD顯示屏的統計範圍。這三者的具體數量以及佔比如下：

　　2,渾水報告對分眾LCD顯示屏在不同城市的分佈的理解也有問題。分眾LCD顯示屏在一線城市有45,825個，在總顯示屏中佔比 25.7% ;在 26 個二線城市有 102,280個，佔比57.3% ;在 三四線城市有30,277，佔比17.0% 。

　　3,根據可靠的第三方調查，分眾約有30%的屏幕安裝在高人流量的辦公大樓，覆蓋了70%的過往人流；另外70%的屏幕分佈在居民住宅樓、城市購物商場和各種娛樂場所。

　　4，不同類型的媒介有不同的價目表，分眾傳媒和每個客戶簽訂的廣告合同條款會依據建築名單和媒介類型的區別而有所不同。

　　5，分眾傳媒的審計委員會將會聘請第三方調查公司，讓他們對LCD、海報框、店內網絡的數量做獨立統計。

　　二 關於收購

　　1， 通過收購是公司擴展業務的一個重要手段，這些並購包括公司核心的戶外數字廣告業務以及附屬業務，分眾的收購是合理的。

　　2，收購出現問題是因為宏觀經濟因素，金融危機，監管的變更以及核心要員的離職等。分眾否認上述交易有任何不正當行為。

　　3,在璽誠傳媒收購中，公司最終將其業務扭虧為盈。截止2011年9月30日的9個月，分眾的賣場網絡(in-store network)的毛利潤為2300萬美元。

　　三 關於分眾管理層在收購中的關聯交易

　　1， 分眾所有的收購和減值只有在好耶和OOH兩起交易中涉及到分眾管理層，但所有的利益關係均已經披露。

　　2， 渾水報告所指出的分眾對6個移動廣告公司的收購根本不存在。分眾自身是VIE機構，而且這6個移動廣告公司也是VIE結構，因為分眾只是擁有了這些經營實體的擁有權，而這6個公司的中國運營實體的股份並沒有發生改變。

　　3，縱橫品譽減損的原因是2010年世博會政府決定不能在船隻上投放廣告。,渾水報告説涉及的減損3690萬美元不正確，總減值虧損累計為1270萬美元。

　　分眾表示，將採取必要的法律措施維護自己，保護投資者利益；在適當情況下，公司的審計委員會將獨立調查這些指控並採取適當措施。

　　（來源：i美股 李雪）

　　分眾傳媒回應渾水質疑報告（英文全文）

　　本文提到的股票：$分眾傳媒（FMCN）$