單位發的購物卡和購物券寫著“不兌換現金”、“過期作廢”等，李先生認為這些屬於霸王條款，遂起訴要求商場返還卡券中的等額現金。近日，順義法院開庭審理了此案。

　　李先生訴稱，他手中有單位發的鑫海韻通百貨商場的購物卡和購物券，其中一張300元的購物券是中秋節發的，使用期限一個月；一張600元的購物卡是去年2月春節發的，有效期一年。這些卡和券的使用説明中均寫有“不找零、不兌換現金”、“過期作廢”、“商場擁有最終解釋權”等字樣。

　　李先生認為，商場雖聲明在先，但理由不成立。依據《消費者權益保護法》和《合同法》，卡和券的使用説明屬於無效的格式合同條款，是霸王條款。他稱，被告商場離他家遠，價格又太貴，不適合他，他不想在那裏消費。而一旦購物卡過期，商場不讓他繼續使用，也不退回現金，等於獲得了建立在消費者的損失之上的利益，當屬不當得利。他要求商場退還他等額現金900元。

　　被告商場對此不同意。商場稱，涉案消費券和卡都是李先生單位從商場購買後，給李先生發放的福利。李先生沒有支付相應對價，他要求返還裏面金額沒有事實依據。

　　李先生對此提出，自己就職于一家供熱中心，單位發的卡和券其實是薪酬的一部分，並認為單位涉嫌與商場惡意串通損害他的利益，導致他沒有辦法自由選擇消費地點，屬於被強制消費。

　　庭審最後，商場做出讓步，稱可以讓李先生到店裏簽字確認延長使用期限。但李先生不同意，只要求返還現金。此案沒有當庭宣判。(記者裴曉蘭)