史先生深夜駕車在京港澳高速公路主路進京方向閥東橋西側行駛時，將一名在主路上遛狗的智障女子葉某撞死。史先生所在公司賠償了死者家屬後，起訴向首發集團追償。

　　昨天，豐臺法院一審判決首發集團賠償6.7萬餘元。

　　原告認為，事故給其造成重大經濟損失及車輛損失，原告的正常工作無法進行，經營停止，股東之間出現分歧，致使公司面臨倒閉。

　　由於葉某是在高速公路主路內行走，被告作為高速公路的管理方，對行人進入高速公路的行為未加制止，未儘管理之職，對這次交通事故負有重大責任，亦應對原告的經濟損失給予賠償，因此起訴到法院，請求判令被告賠償經濟損失10萬元、機動車損失7165.5元。

　　史先生所在的公司賠償死者家屬16萬餘元後，起訴首發集團及事發路段所屬分公司，要求他們賠償部分損失共計10萬餘元，理由是兩被告未制止行人進入高速路，負有管理不善的重大責任。

　　兩被告認為行人嚴禁進入高速公路是常識，發生交通事故應由行人自負後果，不同意賠償。

　　法院審理

　　法院經審理認為，被告作為合同相對方，未依約履行保障高速公路安全、封閉通行的義務，給原告造成損失，應當承擔賠償責任。

　　行人葉某步行進入高速公路是發生事故的主要原因，史某駕駛車輛未做到安全駕駛，是發生事故的次要原因。

　　史某係職務行為，其過錯行為應由其工作單位原告公司承擔相應的責任。鋻於原告在交通事故賠償中負次要責任，法院對其應承擔的賠償數額已經予以判決，該判決業已生效；此外原告還支出了修車費和存車費，上述費用原告自行承擔的是次要責任的部分。

　　綜合以上情況，對原告承擔責任的損失數額，首發公司應承擔次要賠償責任。據此，豐臺法院一審判決被告公司賠償原告67322元，駁回原告其他訴訟請求。（記者 洪雪）