光明網評論員：11月9日，中央電視臺的報道稱，國家發改委相關人士披露，中國電信和中國聯通因涉嫌價格壟斷而正被調查。10日，工業和信息化部下屬《人民郵電報》發表文章稱，中央電視臺有關對電信和聯通涉嫌價格壟斷的報道“混淆視聽、誤導公眾、錯誤百齣”。

　　對工信部屬下媒體的激烈反應，中央電視臺官方網站——中國網絡電視臺又有了回應，稱“電信聯通壟斷事實確鑿”。就此，一起國家機關調查下屬企業是否存在市場壟斷的調查，成了國家媒體和被調查企業關聯媒體間的論戰。

　　但是，實際上，不論有沒有所謂的反壟斷調查，不論有沒有國家媒體與部屬媒體間的激辯，中國的電信市場存在高度壟斷這一事實，難道還是一個問題嗎？在中國市場上，的確有許多行業性的行政壟斷。但是，由諸多壟斷存在的事實，卻並不能得出因為A行業進行壟斷，於是B行業就可以“順理成章”地進行壟斷的結論。因此，自我定位於“B行業”的電信企業，又何來“我好想哭啊”的那麼大委屈呢？

　　早前幾年，電信企業的市場壟斷，一直是全國“兩會”期間的熱門話題。這個話題，可以輕而易舉地凝聚除電信企業之外的所有人的共識。當然，來自“兩會”的壓力，雖不是市場的解決方式，但畢竟在一定程度上約束了電信企業的市場行為。這兩年，也許是電信企業的“公關”，也許是“兩會”關注焦點的轉移，電信的市場壟斷問題不再是“兩會”的一個話題，電信企業真的過起了悶聲發大財的舒心日子。

　　以北京為例，中國電信推出的最低檔次的129元人民幣包月512K的“我的e家”“套餐”，已經實行了幾年，其價格不見任何鬆動。所以，當北京的電信用戶聽到外地的電信用戶抱怨，説他們每年要花1千多元錢、每月百元左右才能享用2M至4M的帶寬時，真的“好想哭啊”！

　　市場不相信眼淚，哭聲打動不了壟斷企業。對這一點，中國的消費者應該有著太多的體察。因此，電信企業也不用擺出那麼多普通公眾看不懂、看得懂也無法核實的技術數據來説明中國的電信市場不存在壟斷。市場存在還是不存在壟斷，公眾的判斷標準只有兩個：服務和價格。

　　在市場分工形成之後，一個行業的産品和服務的提供者，一定是其他行業的産品和服務的消費者。消費者與生産者之間的交易，不是面對面的交易，完全是以市場作為仲介的交易。因此，生産者的苦衷、委屈以至犧牲，並不在消費者考慮的範圍之內。有誰見過喬布斯絮叨自己“冒著生命危險”殫精竭慮苦思冥想出“i系列”，從而以此理由在市場上抬高“i系列”的産品價格？

　　是的，市場不相信眼淚，但首先不信的就是産品生産者和服務提供者的眼淚。這就意味著，在市場上，沒人聽市場主體絮絮叨叨説自己多辛苦、多不易、多偉大、多重要……沒有好的産品，沒有好的服務，沒有適當的價格，這樣的市場主體就得“走人”——連鋪蓋都卷不走的“走人”。

　　所以，那些只能提供次的産品、壞的服務、高的價格的市場主體，如果不會因此而“走人”，反之還能安營紮寨，還不許外人進入，那麼，這樣的市場主體之市場行為就是名副其實的壟斷。這也正應了一句西諺：如果它走起來像鴨子，叫起來像鴨子，那它就是鴨子。只不過，硬嘴的“鴨子”，無非要在沸騰的輿論中被多“煮”一會罷了。