中廣網北京11月11日消息 據經濟之聲《天下公司》報道，知名評級機構標準普爾今天上演了一場“自擺烏龍”的鬧劇，它先是向全球的客戶發佈消息説：法國的信用評級已經被下調。大約兩小時後，又發表聲明澄清，法國的信用評級被調整是一條錯誤的信息，由於技術失誤，這一消息被自動散發給了標普的某些客戶。

　　有意思的是，錯誤的信息不僅僅是被發送給了客戶。在標普的網站上，對法國的信用分析也曾一度被鏈結到“降級”的部分。不過標普説，如果點擊這個鏈結，可以發現法國的評級並未被調降。標準普爾強調：法蘭西共和國的信用評級仍然是3A，而且評級展望為“穩定”。

　　烏龍事件使法國震怒歐洲恐慌

　　這一烏龍事件令投資者大為不安，市場人士不禁猜測，在投資者對歐洲主權債務的信心脆弱不堪之際，標普是否已經真的採取了這樣激烈的舉措？隨著這條錯誤消息傳開，歐元兌美元出現貶值，美國股市下挫，法國國債下跌。資金掉轉方向，紛紛涌入美國國債和德國國債。標普的澄清聲明雖然平復了股市和其他大部分市場，但法國國債價格僅有小幅度回升。

　　主持人：為什麼標普的這個錯誤會導致市場這麼大的反應？《天下公司》就這個問題採訪了知名財經評論人葉檀女士：

　　葉檀：這個當然市場會非常緊張，因為歐元區的核心國就兩個國家，一個是德國，一個是法國，如果是法國被下調評級的話，那麼就有可能法國的國債收益率會上升，那麼歐債危機就會進一步惡化，整個的市場就會非常緊張，因為大家預期歐債危機就無法挽回了，所以當然這是一個非常重大的事件。

　　歐盟各國本來已經因為歐債危機而神經緊張，此時國際評級大鱷居然“誤發”調降法國3A評級的消息，法國的一位官員憤怒地説：“他們説這是一個錯誤。但是，這非常怪異。這種時候是不能這麼攪局的。”

　　證券交易員們也表示：“我們對標普的做法感到震怒。在一個對法國3A評級高度擔憂的市場上犯下這種錯誤，是不負責任和令人震驚的。”傑富瑞首席歐洲金融經濟學家戴維歐文(David Owen)評論道：“法國3A信用評級被調降一直以來都處於流言蜚語的漩渦中，因此這種錯誤消息來得真不是時候。”

　　主持人：在之前的G20戛納峰會上，法國總統薩科齊已經説過，維護法國的3A評級是一條底線。為了捍衛自己3A評級的地位，法國政府還出臺了一份在五年內節省650億歐元的補充預算，就是要讓市場和評級機構相信，法國有決心實現財政鞏固目標。因此，雖然標準普爾糾正了自己的錯誤，卻很難獲得法國的原諒。法國已經請求歐洲金融監管機構對這一事件的前因後果展開調查。法國向第三方機構告狀，能夠起到制約這些評級機構的作用嗎？葉檀女士認為，法國很難達到目的：

　　葉檀：不管是標普也好、穆迪也好，像這樣的評級公司以前都是根據自己的評級的架構來進行評級，那麼現在由於評級對於市場的影響比較重，包括此前下調美國的評級跟這次下調法國的評級都引發了當事國非常強烈的抗議，所以因為評級跟債券的收益率、跟金融市場直接相關，所以對於評級會有一定的約束，主要是由當事國來進行約束，但是現在通過到第三方去尋求一個公道，恐怕並不是一個最好的方法，因為他的評級的方式都是比較公開的，其實雙方可以做一些來回的辯論，看看他的評級是不是公正，要徹底的推翻他目前的評級體制，恐怕對市場並不是那麼有利。

　　經濟下滑時評級機構信息發佈更應謹慎

　　主持人：儘管標準普爾的這次烏龍事件最終沒有引起太嚴重的後果，但是很多投資者從中已經感覺到了一些不穩定的因素，有人説，標普的這場“烏龍”其實已經暗示了法國主權信用評級的風險，至少目前不能排除這種可能性。事實上，上個月20號，標普就曾經表示，在經濟低迷的情況下，有可能會調降包括法國在內一些歐元區國家的信用評級。

　　另外一家評級機構穆迪公司也對法國的信用評級表示過擔憂，德意志銀行發出警告説，法國企業部門財務狀況緊張，盈利能力差，並且有大量的借貸需求。目前的經濟條件正在惡化，這為評級機構在今年年底前把法國列入降級觀察創造了條件。雖然是山雨欲來風滿樓，不過葉檀女士認為，標普是絕不會輕易下調法國的信用評級的：

　　葉檀：法國這個評級被下調此前是有暗示的，包括國際的主要評級機構對於法國的評級都提出了警告，然後提出來説如果情況沒有好轉的話，是有可能下調法國評級的。但是下調法國評級因為是個比較重大的事件，對於國際金融市場會有非常重大的反響，所以我想各個評級機構都會比較謹慎，即便是由於一個技術的問題，由於一些理由他把這個信息散步給了其他的投資者，它的定義者，但標普也不會輕易的去下調法國的評級，而會看形勢而動。

　　雖然評級機構不會輕易下調法國的信用評級，但是一旦下調，就可能給法國甚至整個歐元區都帶來一場災難。不久前破産的全球曼氏金融公司就是在這些評級機構降級的打擊下，股價大跌，最後不得不申請破産保護的。為什麼這些評級機構會有這麼大的能量，我們來和今天的嘉賓主持陶躍慶來探討，關於標準普爾出的這個事有人把它叫做烏龍事件，確實非常非常的奇怪，如此知名的一家公司竟然犯下了如此低級的錯誤，所以很多人都不禁想起陰謀論等等，你覺得這僅僅是一個簡單的低級失誤嗎？

　　陶躍慶：從目前來看他僅僅是發送給了一部分用戶，他的自動發送，那麼可能我現在從他們釋放的信息來看應該是是不太會操作計算機造成的失誤。因為在目前的情況下歐債危機確實讓大家非常提心吊膽，法國又是歐元區老二的位置，意大利已經受到了很大的衝擊了，如果法國再受到衝擊，那基本上歐債危機就會出現一個非常嚴重的後果。像這種情況下標普肯定會非常慎重的，因為這個消息一旦被證實，那這個對整個歐債危機的打擊是致命的，所以我覺得在這個問題上應該不會輕易的出來。

　　主持人：而且我們看到標普僅僅是發表了一個澄清，但是一直沒有説道歉或者説做更多的一些解釋，以至於法國總統都不高興了，都感到很憤怒了。而且找人調查他。但是調查據説也沒有太大的用，剛才我們專家講了。我們看到像標普、穆迪他們這樣的一些公司還有惠譽，這三大評級機構，應該説他們是非常非常的強勢。

　　其實對於歐債危機的爆發包括他們下調希臘的評級是一個導火索，再次下調葡萄牙的評級然後又成了歐債加劇的一個根源，對此其實歐洲的各個國家是非常的反感，而且是不贊成標普他們這些評級公司的這些決定，但是拿他們沒有辦法，包括這一次薩科齊儘管生氣，他所採取的一些反制措施也達不到一些太好的效果，為什麼這三大評級機構能夠有如此強勢的地位？

　　陶躍慶：我覺得最主要的就是他有信用，作為標普和惠譽還有三大評級機構他們都是百年的歷史了，那麼對於這麼多年以來他們用他們自己專業的這方法，確實是可信的，基本上這麼多年沒有出現過過大的失誤，但是最近幾年來由於整體上全球經濟的衝擊和風險比較大，以前可能經濟形勢好的時候，一個他也不會隨便的調級，另外一個大家還不是特別的關注，那麼一但有風吹草動，整個經濟下滑的情況下，正好也是評級會比較敏感大家關注的情況下，那麼一點點的變化都會帶來很大的影響，特別是信心上的影響。

　　評級機構信譽需要長時間的積累

　　主持人：儘管老陶您也講他們確實有著很高的一個信用，但是他們也經常會犯一些錯誤，其實包括這一次本身全球經濟的爆發，包括導火索，雷曼兄弟的倒下，包括美國兩房面臨崩塌，可是在這些事件爆發之前，三大評級機構給他們的評價仍然是非常好的。

　　陶躍慶：所以在這一次金融危機之後大家確實對評級機構本身産生了很大的質疑，包括我們知道前一階段標普把美國的主權信用下降，調低了，美國都非常生氣，那麼當時的財長蓋特納就説，説標普的計算令人震驚，這是令人震驚的錯誤，所以在這個問題上美國現在已經在開始調查，標普本身也在調整這個出籠的過程。

　　從這一百多年來標普在發佈信用評級的過程當中，他是有一個比較嚴格的一個程序的，也有一個非常完善的一個標準，比如説經濟和行業風險、公司結構、管理和戰略，市場風險和管理，是有非常詳細的經濟數據來支撐他的評級的制定的和發佈的。所以在這一點上我覺得就是我們雖然説他可能會有各種各樣的問題，這樣那樣的問題，但是基本的信譽和基本的判斷是在這的，他所給整個經濟形勢所帶來的一些不管是正面的還是負面的，我們希望他有更加嚴格的這種標準，至少在目前別人還沒有替代他的可能性。

　　主持人：可能人很多會疑惑像你這樣的百年老店你靠什麼來掙錢呢？比如説我給你點錢你把誰給我評級調低一點。

　　陶躍慶：我覺得他是分兩個部分，一部分是跟公司，不管是銀行和大的公司做評級，這個是要收費的，還有一個國家主權信用是不收費的，但是這個給他帶來了真正的聲望，所以在這個點上我覺得就是因為現在只有三大為主的，確實也很多很小的，但是這三大公司基本上佔據了評級市場的90%以上。所以在這個對他來説資金是不成問題的，重要的就是保持客觀、中立和公正。

　　主持人：而且像這樣的評級機構他也很擔心出現有損聲譽的事情，一但比如説這種烏龍事件經過各方調整，如果有蛛絲馬跡，即便沒有這樣的事情，但是如果讓人抓到蛛絲馬跡的這些跡象，可能都會對他今後的一個事業造成一個很大的影響。

　　陶躍慶：尤其在這种經濟形勢不太好，你看08年他已經犯下了很大的錯誤了，包括給兩房，這個是很明顯的雷曼兄弟，現在雖然是低級錯誤，在經濟形勢好的情況下這可能不是一個問題，但是在目前大家信心已經很脆弱的情況下，這樣的一個嚴重的低級錯誤，但是它相對也非常嚴重，他造成全球股市的動蕩，那麼對他來説就是快達到致命的打擊。

　　主持人：其實對於三大評級機構最不滿的應該説現在是歐洲，因為他直接給他們的歐債危機的爆發和深化一次一次的加碼，所以其實現在歐洲的各國也在商議，要不要推一個歐洲版的權威的評級，其實包括咱們中國現在也有一個大公國際，就是像這樣的一些在三大之外其他來自經濟體的這些評級機構，有沒有可能在這個全球這樣的金融市場當中能夠立得住腳呢？

　　陶躍慶：在目前的格局下確實很難，因為評級是一個長期的，我現在評你3A，是不是正確？這是要靠時間要靠整個經濟來判斷的，而不是説我説你好你就好。你真正的了解，並且你真正有專業性的結果出來之後，是要靠市場來驗證的，如果市場點頭了，那麼你才能説你站得住腳。