□鄧清波

    在媒體報道“宋慶齡”雕塑的建築手續不完善，目前還沒有通過審批的情況後，記者調查又發現：在“宋慶齡”雕像背後，有一塊已經停工的大面積建築，據媒體報道就是報批土地的另外4/5部分。這些建築將會是15幢樓房，佔地160畝，建設建築面積17萬平方米的商品房。

    從目前已經曝光的情形來看，河南宋基會是在“假公濟私”，已經很難洗脫嫌疑。這個慈善組織實際上已經蛻化成為不折不扣的商業組織。此前，曾有河南宋基會“投資吸金，無心公益”的報道，公眾並沒有得到一個負責任的回應，而此番雕像風波，更讓公眾見識了它的斂財能力：仰仗于放貸和房地産投資，在全國2000多家基金會中，河南宋基會雖然從未進入過公益支出前十名的榜單，資産卻赫然名列第一；4億元建設資金居然全屬“自籌”；建築面積17萬平方米的商品房，以時下的房價估算，利潤更可想而知。

    顯而易見，河南宋基會如此近乎癲狂地斂財，不會是為了做慈善。那麼，作為一個公益慈善組織，它聚斂如此巨大的財富，既然不是用於慈善公益，那麼到底是用到或者準備用到哪去？

    作為慈善組織，其收入和支出都應該合乎相關法規制度規範。因此，河南宋基會聚斂了鉅額資産，如何處置這些資産就是不容回避的問題。如果不是用於慈善，那麼，就難免令公眾懷疑，如此大的一塊“肥肉”，必然是用於見不得光的利益輸送。慈善組織瘋狂斂財而不是用來搞公益慈善活動，則只能讓人們懷疑它不過是某些人藉以中飽私囊的“白手套”。此前有評論已經指出，河南宋基會本非權力部門，也不在乎公眾信任，卻能獲得鉅額資金來源，在徵地立項開發等方面“一路順風”，那麼，誰在為其保駕護航？誰在給它大開綠燈？誰在嫻熟地使用這只“白手套”？

    有報道説，此事已引起審計署的注意，相關審計工作正在進行中。實際上，作為一個慈善組織，聚斂鉅額財富而不用於慈善，假借公益項目大搞商業地産開發，等等，這幾乎就已經相當於是一封“舉報信”。面對輿論的強烈質疑，河南宋基會高挂“免戰牌”，不是有恃無恐，就是難言之隱。對此，紀檢反貪部門其實已經不能視若無睹，而應該積極介入，儘快找出這只“白手套”後的“黑手”，為公眾找出一個可信的真相。