11月1日晚，中國概念股做空機構Citron在其網站發佈報告，矛頭直指奇虎360(Nasdaq:QIHU)，並將其目標股價下調至5美元，引起一片譁然。但隨後，包括李開復、包凡、牛文文等在內的少業內人士均對此表示質疑，金沙江創投投資合夥人李一男就在微博上直斥“該報告基本上在瞎扯，除了商業模式分析大量漏洞外，還上升到了人身攻擊”。

　　據了解，Citron最早針對借殼上市公司發表質疑文章，如中國生物、中國高速頻道，均已退入粉單市場交易；不過讓Citron成名的是成功獵殺IPO上市公司東南融通一役，其同樣已退入粉單市場；當然，Citron並非白髮百中，錯殺過斯凱、泰富電氣等，被稱不了解中國。

　　互聯網分析師許單單在“仔細看了這篇報告”後，也認為“簡直在胡扯，真的不懂互聯網還是故意裝傻陷害360？”，並列出了報告中的幾大錯誤：“1、奇虎和搜狐鳳凰商業模式完全不同，不具可比性，導航分流的是搜索的流量；2、360.cn的覆蓋率不代表奇虎的用戶規模，報告故意混為一談。”

　　雪球財經高級用戶hotashang也撰文指出：“Citron(香櫞)的分析師根本就不了解奇虎的業務實質，利用的參考數據根本就沒有可比性。而對於管理層的發言甚至帶有到奇虎的偏見及人身攻擊，將普遍現象硬充斥為個體現象。其觀點帶有偏見，而有失公允，且有點內急亂投醫之賺，需審慎之！”

　　“查出有問題的公司從而做空獲利是一回事，通過不真實的數據和謠言操縱股票獲利是另外件事。”在新一輪美國投資機構大舉做空中國概念股的風潮下，奇虎360躺著也中槍，作為華興資本的創始人和首席執行官，包凡在微博上氣憤地表示：“這些調查公司誤導卻不負責任，這是美國證券法的一個大漏洞。SEC應該監管這些所謂調查公司”。

　　對此，奇虎360也發表了回應，認為Citron報告中包含許多事實錯誤，而且還存在無事實根據的猜測。針對Citron報告中提到的用戶基礎與網絡流量、Alex排名、DoubleClick數據、移動安全方面的論據，一一進行了駁斥。