央視網|中國網絡電視臺|網站地圖 |
客服設為首頁 |
由於不銹鋼材質問題,蘇泊爾近期深陷“質量門”。半個月過去,事件並沒有水落石出,反倒更顯得撲朔迷離。
昨日,有業界人士指出,新修訂的不銹鋼食具容器標準,非但沒有提高,反而有所降低。而作為參與標準起草的唯一一家企業,蘇泊爾涉嫌綁架標準。
蘇泊爾産品被指“三不符合”
蘇泊爾“質量門”暴露之後,蘇泊爾連發兩次公告,堅稱相關産品經國家相關檢測機構檢測為合格。但蘇泊爾向媒體提供的檢測報告顯示,蘇泊爾依據的是QB/T1622,是原輕工業部1992年公佈的不銹鋼器皿標準。而哈市方面依據的是GB3280,是衛生部1988年頒布的不銹鋼冷軋鋼板國家標準(下稱“88標準”)。
究竟應該使用哪個標準檢測,成為爭論的焦點所在。昨日,中國特鋼協會不銹鋼分會一位專家在本報記者採訪時表示:“88標準是強制性國標,而1992年的標準只是推介性的標準,約束力不一樣。國家標準是最低標準,至於企業自己的産品標準,應該高於國家標準。如果連國家標準都達不到,就更談不上符合行業標準。”
針對蘇泊爾的送檢産品是否合格,中國特鋼協會不銹鋼分會官方網站上發表的《不銹鋼分會專家談不銹鋼器皿的材質問題》一文指出:“送檢樣品使用的既不符合國家現行標準、也不符合國際相關標準,是沒有國家標準的材料。”
標準混亂不堪
據媒體報道,使用不合格不銹鋼不僅是蘇泊爾一家,而是整個行業的普遍狀況。不銹鋼分會專家指出:“我國已經取消了200係板材標準。大量生産使用這種不銹鋼板材的方向是錯誤的。”
而另有業內人士並不贊同這種觀點:“隨著行業發展,國內外出現了多種性能優良的新型不銹鋼材質,已被廣泛採用,可是檢測指標卻是沿用1988年的檢測指標。如果88標準去檢測現在的不銹鋼炊具,幾乎都不合格。標準混亂不堪,不同專家的解讀都不一樣。”
而從去年開始,《不銹鋼食具容器衛生標準》(GB9684-1988)(徵求意見稿)已經修訂並在網上公示。據了解,88標準是下游行業從2007年開始著手修改的。上海市食品藥品監督所、山西省疾病預防控制中心、潮安縣不銹鋼行業協會、浙江蘇泊爾股份有限公司等單位組成起草小組。但上述標準的編制説明顯示,浙江蘇泊爾股份有限公司是唯一參加標準修改的企業。
但業內人士認為,這份“徵求意見稿”明顯降低了食具容器對不銹鋼材料使用的要求。知情人士向記者透露透露,企業需要付費才能參與一個行業標準的起草,在國內,行業標準的制訂一般都由業內的大企業主導。對此,業內人士認為蘇泊爾有“綁架標準”的嫌疑。
昨日,記者就此採訪蘇泊爾,但截至記者發稿時止,蘇泊爾未對本報記者有所回復。