李稻葵()力挺救助歐洲

　　騰訊財經訊 法國總統薩科齊在10月27日的歐盟領導人峰會結束幾小時後給中國國家主席胡錦濤打電話的消息，激起了各方關於中國可能大量購買歐洲穩定基金（EFSF）債券的猜想。而在騰訊微博上，諸多學者、媒體人也就這個問題發表各自的觀點，並産生了爭論。

　　央行貨幣政策委員會委員、清華大學中國與世界經濟研究中心主任李稻葵率先亮出了自己的觀點。他給大家“出三個思考題”，提出謀取寬鬆的國際格局比資産安全性重要、英美不再是“鐵板一塊”的論點，認為中國應該幫助歐洲以避免美國“巨無霸”無法抗衡的局面。

　　此外，他還提出，如果中國的外儲不購買歐洲穩定基金（EFSF）債券，那就意味著只能繼續購買美國國債，相當於在幫助美國。

　　由於李稻葵的央行貨幣政策委員會委員身份，路透社專欄作家顧蔚（微博）等人猜測，這一表態可能是在為中國出手救助歐洲“吹風”。

　　但這一表態受到了很多人的質疑，他們認為先處理好自己的問題比救助他人更重要。華夏時報編委賀江兵（微博）稱，“歐洲水太深，別搞的別人沒救起來，自己先淹死了。”商界傳媒集團副總經理、副總編輯周攀峰（微博）也認為，“別國的煩心事少管點，中國人民自己的煩心事必須要管，現在有點本末倒置了 。”

　　李稻葵在微博中提出“美國老大，中國老二，歐洲老三”的比喻，意指“老二應該幫助老三共同抗衡老大”，但中翊金行資深分析師安建林（微博）則發出疑問，“中國真的是老二嗎？怕只怕老三，老四，不承認他二哥，骨子裏還很忌憚大哥！！如果臨時抱二哥小腿，吃完，抹嘴就跑。不理也罷！”

　　微博當中也不乏支持李稻葵的聲音，國都證券許維鴻(微博)説，“這是個現實的世界，在經濟政治利益的博弈中，少用道德性的字眼。”他認為，中國在國際經濟政治舞臺上，諸多利益需要和歐洲進行交換，救助歐洲對自己有利。

　　《經濟學人》智庫高級計量經濟分析師劉倩（微博）也認同中國應該救助歐洲，但幫助只是第一步，如何能重振經濟本身才是更重要的問題。“債務就是全免了又如何？經濟不能走出低谷將來還會出問題。”她認為，歐洲必須意識到拿出一套可行的經濟重振計劃才是最重要的。

　　而證券日報副總編輯董少鵬（微博）則進一步質疑李稻葵“實質性救助歐洲”的命題，認為只是購買歐洲穩定基金（EFSF）債券，而不讓中國參與機制重建，這不能算作“實質性幫助”。此外，中歐還須對“幫助”一詞找到認同，不能出現中國認為自己在“幫助”他人而對方並不認賬的情況。

　　就在微博上仍在眾説紛紜的同時，歐洲金融基金（EFSF）首席執行官克勞斯雷格林10月28日開始了中國的“遊説”之行。不過，同樣是在週五，最後一天擔任中國銀監會主席的劉明康則表示，中國將等待歐洲特別救助基金的具體細節公開後，再決定是否對其進行投資。

　　中國國家主席胡錦濤將於11月3日至4日出席在法國戛納舉行的G20領導人第六次峰會。外交部副部長崔天凱28日在北京表示，希望G20峰會能夠妥善應對發達國家主權債務危機。中國會否“出手”救助歐洲，仍待中歐高層進一步協商。

　　此前，10月27日歐元區首腦就希臘債務減記、擴大歐洲金融穩定基金（EFSF）、銀行注資以及加強金融監管等一攬子方案達成一致，決定將EFSF擴大到1萬億歐元（約合1.39萬億美元）。（文/劉中盛）