QQ號、微博號、微信號、米聊號、郵箱賬號、網絡遊戲賬號……這些網絡上的個人信息，可以繼承嗎？日前，一位瀋陽的王女士想獲得已過世丈夫的QQ密碼，卻被騰訊公司拒絕。但在英國，越來越多人把自己的網絡密碼寫在遺囑中，將“數字遺産”留給親人。那麼，“網絡財産”究竟能不能繼承？該不該繼承？如何繼承？

　　説起“網絡財産”，我們説的最多的是QQ、社交網站的賬號、電子郵箱等常用的東西，它們的價值大多體現在情感方面，但動輒上萬元的遊戲賬號和裝備也非天方夜譚。在5173中國網絡遊戲服務網的在線交易平臺上，《征途》遊戲中一個205級的人物賬號賣到4.1萬元，而208級的《征途》賬號甚至叫價16萬元……

　　法院曾受理過這樣的案子：陸某（男）迷戀網絡遊戲，與楊某在網絡裏結為“夫妻”。在兩人的默契配合下，陸某得到了某網絡遊戲中的頂級裝備“金刀”。後陸某因突發心臟病去世，陸某之妻李某準備將“金刀”變賣以補貼家用，卻遭到楊某的抗議。法院審理後認為，陸某作為網絡遊戲玩家，為這把“金刀”付出了體力及腦力的勞動，還支付了上網費用以及遊戲充值卡等費用，有玩家願出資5萬元購買這把“金刀”。所以，該裝備具有財産的屬性，可以被陸某的合法妻子李某所繼承。但因該裝備是陸某與楊某共同努力獲得的，其所有權應歸兩人共同所有。李某作為陸某的唯一合法繼承人，只能繼承該遊戲裝備中陸某的份額。

　　一項調查數據顯示，英國47%的公眾認為自己有網絡財産，並且超過兩成的受訪者認為自己的網絡財産價值在100英鎊以上。粗略估計，全英網絡財産總價值已超過23億英鎊。而據EA創始人、數字巧克力公司總裁崔普霍金斯稱，“中國的虛擬物品市場達到了70億美元。”借用互聯網實驗室董事長方興東先生的話説：“Web1.0時代和2.0時代，網絡賬號等虛擬財産的含義是不同的。從博客開始，互聯網進入2.0時代，用戶不再是簡單使用者，而是生産創造者，賬號裏有用戶大量的勞動成果。這些成果，網站只有使用權，用戶才有所有權。”像騰訊那樣強制收回或拍賣用戶一定時限內不使用的某個賬號，無疑是涉嫌侵權的。

　　美國2010年已通過立法保障個人虛擬財産的繼承權。成都律師何桂林2004年曾聯合19位律師向全國人大提出建議：“立法保護虛擬財産。”最新的調查顯示，我國有即時通訊用戶3.9億，博客用戶3.1億，社交網站用戶2.3億，微博用戶1.9億。我國《繼承法》雖沒有針對“網絡遺産”的繼承問題作出專門規定，但根據《物權法》，“使用權”也具有“財産屬性”，只要具有財産性質，法律就應當允許繼承。而且，國家已向“虛擬財産”依法徵稅，公民自然也可依法繼承“網絡遺産”，只不過法律應與時俱進而已。