考量一個企業對社會的貢獻，“能賺錢、多納稅”並非最重要的指標。

　　針對媒體對雀巢公司多年剋扣雙城市奶農的報道，日前雀巢中國公司回應稱，會與當地政府一起，認真調查此事，如屬實，會及時給予解決。此外，其表示，雀巢在雙城20多年，為當地經濟、奶農和社區作出了有目共睹的貢獻。

　　的確，如果從納稅的角度考察，雀巢是當地當之無愧的納稅大戶：據了解， 2004年雙城市全部財政收入5.8億元，僅雀巢就納稅3.7億元，佔60%；2010年雙城總財政收入16.38億元，其中雀巢2.8億元，佔比接近20%，仍處於支柱地位。但是，考量一個企業對社會的貢獻，“能賺錢、多納稅”並非最重要的指標。

　　畢竟，企業在創造利潤、對股東負責的同時，還應該尊重員工、創造更多就業機會、保護環境、誠信經營、捐助教育和公益事業等等，承擔自己作為社會成員的責任。否則，即便是企業獲得暴利、政府能夠徵得一定的稅收，公眾卻依舊難以忽略那種強烈的被剝奪感。

　　在通脹的背景下，終端産品價格又不敢輕易上漲，企業卻把成本壓力轉嫁給産業鏈最底層、最弱勢的奶農，與其一直宣稱的“雀巢在中國通過積極開拓和發展本地可持續的鮮奶生産來幫助偏遠的農民改善生活水平”口號並不相符。即使這麼做能夠拉動當地GDP、上繳一定的稅收、或是參與一些慈善公益活動，但這種以擠壓、犧牲其最基礎的産業鏈條上的合作夥伴的正當利益為前提的“貢獻”，還遠遠不足以彌補其他群體的福利損失。

　　當前這種例子很多。例如，作為“最賺錢央企”的中石油，由於其主要利潤是來自於壓在國內消費者身上沉重的高油價，其創造出來的鉅額利潤，反而還成為物價高企的間接推手，自然最終的結果是，石油巨頭越能賺錢、公眾越是受傷。

　　更令人遺憾的是，雀巢號稱是上繳了多少稅收、做出了多少貢獻，但事實上，如果究其本質來説，這些財稅貢獻與雀巢壓低收購價的收益大體相當。這意味著雀巢給政府的稅收都是從奶農口裏奪過來的，而雀巢自己的收益估計也有不少來自對奶農的缺斤短兩和罰款扣款。

　　雀巢對於奶農的“剋扣”，完全違背了企業的基端社會責任——對合作夥伴應當履行的責任，缺乏與合作夥伴的互惠互利、協同發展，即使其在其他層面上，包括為國家、地區或其他群體等等做出了更多的貢獻，也不能抵消在這方面的缺失。而對於中國的廣大農民來説，缺乏強有力的組織支撐，是天然的弱勢群體，根本無法維護自身的合法權益。在這種大環境下，企業吹噓所謂的社會貢獻，還不如腳踏實地的維護好員工的利益、為産業鏈上下游相關環節留出一定的利潤空間，讓各合作方能夠生活得更加體面、更有尊嚴，可能比空泛的談上繳了多少稅收、參與了多少次公益活動更有説服力。王瑩（上海 學者）