資料圖片（CFP供圖）

　　據透露微博已納入證監會監控系統

　　近日，有消息傳出，史玉柱因8月份在微博上炮轟中國人壽增持民生銀行而被北京證監局“約談”。證監局認為史玉柱在微博上披露中國人壽與民生銀行的虛假消息，造成民生銀行股價嚴重異常波動。據報道，監管層開始密切關注新媒體的影響，在以後政策制定中亦會給予考慮。

　　對此，史玉柱在其微博上表示將“自宮封博”，但其表示以前針對粉絲的慈善承諾仍會兌現。

　　今年8月，中國人壽副總裁劉家德表示，“中國人壽依然看好銀行股，未來民生銀行無論通過股權形式融資，還是採取債務形式，都會提供支持。”自稱“史大嘴巴”的史玉柱隨即在其微博上回應，“拜託中國人壽，別虎視眈眈想控股民生銀行。”

　　雖然其已經刪掉上述微博，但是這條微博立馬被網友迅速轉發並攪動市場，第二天，民生銀行股價大漲6.47%。有人替史玉柱算了筆賬，其當天的賬面浮盈達2.3億元。原來史大嘴巴一方面“炮轟”中國人壽，另一方面卻積極增持民生。

　　此事件發生後，在上週四的證監會上市公司董事培訓上，相關負責人透露，就史玉柱在微博上披露中國人壽與民生銀行“虛假”消息，造成民生銀行股價嚴重異常波動案件，證監會已約談史玉柱，並對其提出“警示”。

　　回應：自宮封博不再大嘴

　　上週五，史玉柱正式發表微博表示，“我再次保證：以後不開玩笑，不當大嘴巴。”並隨後補充，“微博真不好玩，不玩了，自宮封博（我以前針對粉絲的慈善承諾仍會兌現）。”

　　事件影響

　　新政策將考慮新媒體監管

　　面對微博影響力的日益擴大，對於高管和董事在此平臺上發佈敏感信息的監管將如何進行，各方爭議很大。

　　萬通地産副董事長姚鵬在其微博上質疑，“證監會約談史玉柱，對他提出‘警示’而沒有採取更強制處罰和措施，原因是史玉柱是在微博上講的，不是傳統媒體，不允認定。哇噻！微博僅僅是QQ嗎？”而北京證監局相關負責人則表示，按照《證券法》和過去的法規，微博是不能算作公開媒體，微博這類新媒體的定位還有待商討。據悉證監系統目前已在監控，並在今後政策制定上考慮新媒體的影響。

　　只要影響股價都涉嫌違規

　　知名網絡作家、投資人安普若表示，微博需粉絲訂閱，如同報紙訂戶。“如對加粉有限制，那麼可以認為是半公開媒體，如無限制，那麼就是公開媒體。”

　　北京盈科律師事務所律師邱才華向本報記者表示，由於史玉柱本身身份特殊，其在微博上談論的言論很容易被轉載和猜測討論。他還認為，微博作為發表言論的平臺，應該從內容實質上去審核，不管是虛假還是真實信息，只要影響到股價波動，都可能涉嫌違規甚至犯罪，而微博不過是網絡的一種新公共平臺，不能作為當事人的藉口。（記者周慧）