就像在黑暗到來的時候，同時也是光明終結的時刻一樣，微博的火爆，也終結了SNS的生機。人們的碎片化時間就那麼多，怎麼會同時有時間去玩SNS社交交友，還同時去發微博呢？(來源：康斯坦丁的博客)

　　君不見，那些開心網、人人網等社交網站的紅人們都轉移到微博陣地去了，成了加V用戶，那些社交網站的普通用戶則跟著去了，成了粉絲與被粉。所以微博們高歌猛進，用戶強勁增長；而傳統SNS網站們則江河日下，登陸用戶寥寥，昔日風光不再。此時，原本死水一潭的社交陣營忽然殺出了一個程咬金：人魔網(www.renmo.com)，以“遊戲社交化、社交遊戲化”理念來打破SNS網站形態，宣佈高調進軍SNS網站，對決微博網站，意圖引領SNS網站再造河山。

10月20日上午10點人魔網將揭開面紗

　　其實，人魔網的想法未必不能成功。微博的老大新浪微博其實也很苦惱，光速發展與滿滿的人氣，但苦於沒有合適的盈利模式，就只能依舊照著社交網站的路子走，不斷的引入社交遊戲，例如拼老命的推廣“微城市”，並且最新改版後的新浪微博，又推出了幾十款遊戲。微博想賺錢，還得依靠社交遊戲才行；不僅新浪如此，其他微博網站和社交網站想發展、想賺錢，不還得依靠社交遊戲麼？

　　所以説，人魔網提出的“社交遊戲化”，這是近幾年不變的一個發展趨勢，SNS網站想重振雄風，也得在這方面下力氣。從各種劇透和小道消息來看，人魔網在“社交遊戲化”方面做得幾乎是一針見血，一指到底，採取全3D遊戲界面，讓活脫脫一個社交網站變成了類似“虛擬人生”的樣子，上社交網站，就如同社交遊戲，這社交遊戲化也遊戲得太徹底了。

　　另一方面，再看看遊戲社交化。就像傳統SNS網站一般，傳統遊戲的日子也不好過，受社交遊戲衝擊，像網頁遊戲、大型網遊、單機遊戲等等業績連年下滑，最近很多網遊廠商正緊鑼密鼓的準備開發帶有“社交”性質的網遊，玩家不必打怪殺人，只要上社交或微博網站也能獲得經驗，升級，這也是模倣社交遊戲的路子。個人認為這只是單方面的遊戲社交化。

　　在網遊裏，一起戰鬥、一起打怪、一起PK的玩友至今仍舊讓我們難以忘懷，網遊中的玩家結成兄弟、夫妻的不在少數，網遊中的朋友感情要比我們現實中的網友感情更加純粹、牢固、不摻雜功利，這才是人們內心真正追求的友誼。所以説真正的社交，絕對不是社交網站們忽悠的寫文章和貼照片，而是最原始的網遊玩家友誼，所以網遊廠商們大可不必模倣SNS，只需要從單純的遊戲中提煉這種關係即可，這也是人魔網所提出的遊戲社交化、社交遊戲化。只有在遊戲中挖掘社交的本質，把玩家關係充分的挖掘出來，才能突破現在遊戲行業面臨的整體困境。

　　除了遊戲社交化、社交遊戲化之外，筆者還想提下人魔網這個“魔”字。雖然與人人網只有一字之差，但這個“魔”卻不容小覷。記得一本西方哲學書上説過，人類具有兩種屬性，一種是神性，就是耶穌那樣自我犧牲，救贖大眾；還有一種是魔性，就像吸血鬼一樣邪惡、嗜血，危害人類。並且這兩種屬性潛伏于每個人身上，普通人身上這兩種人性都不明顯並且也沒機會顯示，只有在特定的時刻才會被激發出來，比如危急時刻、抉擇時刻或者囚牢裏等等。

　　互聯網給人性釋放創造了必要條件，在一個虛擬的世界裏，我們完全可以除去虛偽的外衣與道德的枷鎖，可以盡力的展現自己的本性，所以才會有那麼多的網癮少年，所以才會有那麼多的婦孺男女，對互聯網樂此不彼。只不過互聯網發展到今天，倡導的是神性，諸如分享、開放、免費等等，而壓抑的是“魔性”，因此魔由心生，魔壓抑得太久反而成為了一種強烈至極的需求。

　　就拿紅遍半邊天的社交遊戲開心農場舉例，類似的遊戲不下數十款，像開心餐廳、開心動物園等等，為啥就農場受歡迎？筆者認為，核心關鍵點就在於一個“偷”字，小偷、偷竊、偷情在現實社會中本來都是貶義詞，都是人類“魔”性的體現，但是位於互聯網上則不一樣，“偷”吸引了男女老少，大家無所不偷，無時不偷，無地不偷，“偷”菜滿足了人們的“魔”性需求，如果把開心農場定偷菜改為種菜，那估計就沒人玩了。

　　把人人網的“人”換成了“魔”，會否引發同“偷菜”一般的強大用戶魔性需求？人魔網能否以遊戲社交化和社交遊戲化帶領SNS網站重振雄風？讓我們拭“魔”以待。