央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 經濟臺 > 股票 >

鍋糊水幹:蘇泊爾4天跌近8%

發佈時間:2011年10月19日 09:32 | 進入復興論壇 | 來源:揚子晚報


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

  投資者犯暈進退兩難,要維權還需靜候進展  

  作為國內炊具知名品牌,蘇泊爾陷入“質量門”中,其上市公司股價也連日下跌。儘管14日蘇泊爾就發佈公告,澄清稱公司製造的所有相關産品,歷次均通過國家相關機構檢驗,檢測結果均合格。但儘管如此,風聲鶴唳的股市仍然做出了強烈反應,不少股民用腳投票,四個交易日股價已經跌去近8%。

  哈爾濱市工商部門和蘇泊爾“公説公有理,婆説婆有理”,一時間讓消費者、股民都有點犯暈。

  作為消費股本來是弱市中的熱門,但10月13日下午,網上傳出蘇泊爾“質量門”消息,本來已處於低位的蘇泊爾,10月14日跳空低開低走,盤中最低跌至18.89元。

  股價四個交易日跌近8% 小股民踩雷被套欲哭無淚

  本週一即17日再下跌1.53%,昨天跌幅擴大到2.9%,盤中最低18.55元,也創出了年內新低。在10月12日,該股收紅在20.23元,但由於此後四個交易日均下跌,到昨天收于18.64元,記者計算發現,已經累計跌去了7.9%。

  買了蘇泊爾的股民,在公告出來之後,仍然存有一線希望,有網友樂觀地預測:本週蘇泊爾將要拉起來到23元。東方財富網股吧裏的一位網友就針對“蘇泊爾稱産品檢驗合格,我們該怎麼做?”這一話題,很有邏輯地發表看法:“一、如果蘇泊爾聲明不屬實,那麼蘇泊爾或者國家相關機構必將承擔法律責任。二、如果蘇泊爾聲明屬實,可能是國家標準低了或哈爾濱工商局標準高了。三、無論國內還是國外品牌,不可能杜絕質量問題,且反映質量問題與銷量成正比,我不認為網上反映的問題是蘇泊爾特有的。”

  不過,昨天,記者在各大財經網站股吧裏看到,大部分散戶還是對此相當氣憤。有網友表示,再也不買蘇泊爾的産品了。而不少網友對該股比較悲觀,有人認為,從周線看,在破位的邊緣,本週不能收陽,下周則有大幅下跌之虞!“後面多少人又將欲哭無淚?”還有一些小股民無奈地問,“又踩中雷了,現在不知該怎麼辦,是走是留?”對目前的策略,不少網友認為應該是及時換股,比如“調倉換股的最佳時機來了,應該重視”。

  有專家認為,蘇泊爾及其股東層面特別注重業績修飾,此次被爆出産品質量不合格,如果是真或是為了修飾上市公司漂亮的業績報表偷工減料,因為在中國不銹鋼器具已經生産幾十年,工藝應已非常成熟。

  暫時觀望,看清形勢再決定買賣 維權且慢,證監會立案股民才能告

  從蘇泊爾2011年中報發現,蘇泊爾上半年毛利率保持了去年同期的水平,第一季度為29.1%,而第二季度為27.1%。可是,上半年,原材料價格不斷上升,蘇泊爾何以保持穩定的毛利率?招商證券分析師認為,蘇泊爾的品牌溢價以及法國SEB集團的訂單轉移是保持毛利率的重要原因。不可忽視的是,由於目前消費需求持續低迷,原材料價格持續上漲,法國SEB集團的電器業務轉移低於預期,蘇泊爾上半年加大了市場投放,廣告宣傳費大增125.7%,促銷和專櫃費則增長42.1%。國金證券則認為,儘管蘇泊爾在小家電公司中估值較高,但在消費品公司中估值偏低,維持買入建議和30元的目標價。

  而從現在爆發的質量危機來看,蘇泊爾似乎並沒有保證高量高質,品牌誠信度大打折扣,因此有分析人士建議,目前已經持有蘇泊爾股票的可暫時觀望,不需要在已經下跌很多之後還恐慌拋售,而未持股的投資者則可暫時觀望,待質量門事件塵埃落定後再做出決定,最好不要現在趕忙“抄底”。

  而已購買了蘇泊爾的股民,在它遇“質量門”並股價大跌後,可以維護自己的投資權益嗎?昨天,涂勇律師事務所主任律師涂勇接受壹財經記者採訪時認為,在目前情況下,股民還無法就“質量門”後股價大跌而維權。由於此次“質量門”屬於突發事件,而質量等各方面産生的突發事件對股價都會有影響,但此次事件還未嚴重到“造假”的程度。

  他認為,股民維權的前提是,除非證監會立案調查,認為在蘇泊爾的年報等公告中,構成了造假,即認為有虛假陳述或者其他問題,股民就可以維護自己的權益。

  創始人蘇增福家族一年多套現25億元

  在近日胡潤研究院發佈的《2011胡潤套現富豪榜》上,蘇泊爾的創始人蘇增福家族位列第5位。據該榜統計,從2010年1月1日到2011年9月10日止,套現額為25億元。胡潤統計其歷年套現額達到30億元至50億元。

  從2007年開始,蘇增福家族數度減持上市公司蘇泊爾股份。2011年初,蘇增福家族與法國SEB公司簽訂股份轉讓協議,今年7月8日,蘇泊爾發佈公告稱,控股股東法國SEB已收到中國商務部批復,原則同意蘇泊爾集團及創始人蘇增福向SEB轉讓11.55億股蘇泊爾股權。

  財經短評:不僅僅是蘇泊爾

  一口不銹鋼鍋,哈市查了三年才曝光于天下,不管孰是孰非,我等老百姓感覺到的,仍是消費者知情權的缺失、消費信息的不對稱以及執法標準不統一的無奈。記得有個韓國朋友抱怨,他來中國數年,最受不了自己買回來的不銹鋼鍋碗瓢盆常常生銹,而韓國的不銹鋼製品卻可數十年如一日的光潔如新,當時忍不住反唇相譏,説他是覺得韓國的月亮也比中國的圓,絕對的思鄉情結。可是沒想到如今這話倒是真的有了證例,甚至有專家説,現在很多廠商沒有按照國家標準生産,市面上在售的産品大多是不合格産品,而這一切或許只是為了降低成本乃至粉飾財務報表,讓人心寒。也許,在消費者迫切地需求真相,需求權威聲音而不可得的情況下,我們僅能做的,就是為自家的灶臺上換一口鐵鍋。