9月17日起，美國紐約爆發一場名為“佔領華爾街”的民眾抗議活動，該活動一直持續到10月。“佔領華爾街”的矛頭主要指向華爾街的“貪婪”、金融系統的弊病和政府監管不力，以及美國政府過度動用軍力、對少數族裔不公、失業率高等社會問題。

　　看了相關系列報道，我不禁想起一個問題：假如這樣的事件發生在中國改革開放之前，我們會如何看待和報道？熟悉那段歷史的人一定知道，那時我們可能興高采烈，以此證明帝國主義國家階級矛盾如何尖銳，證明敵人正在一天天爛下去，證明美帝即將滅亡，也反證出我國人民的幸福，我們還可能發表聲明：堅決支持美國人民的正義鬥爭。在相關報道中，這樣的傾向性肯定也會表現出來。

　　時代不同了。今天，國內媒體在報道“佔領華爾街”時比較客觀和冷靜，至少沒有借此説明美國是如何腐爛透頂並行將垮掉。人民網10月6日的報道是這樣説的：“當日下午，遊行隊伍從‘佔領華爾街’的大本營自由廣場(祖科蒂廣場)出發，步行十多個街區來到市政廳附近的弗利廣場，沿途不斷有群眾加入遊行隊伍。紐約出動大批警察重兵防守，但遊行隊伍一直按指示牌行走在人行道上，雖群情激奮但秩序井然。人民網記者看到警察們大部分時間在忙著給問路的人指路。”這樣的報道，放在幾十年前是不可想象的：怎麼能説美國民眾的抗議“秩序井然”呢？應該挑混亂場面寫才對。怎麼能説紐約警察忙於指路呢？應該寫警察如何兇殘地鎮壓人民——按照那時的口徑，美國的警察一定是代表資産階級的利益，一定會窮兇極惡地對待人民。

　　我印象特別深刻的，還有上海《每日經濟新聞》10月10日登出了余豐慧先生的《“佔領華爾街”給我們什麼警示？》。該文這樣寫道：佔領華爾街“對於亞洲新興市場國家是非常現實的警示，特別是世界人口第一大國——中國，我們決不能走兩極分化、貧富懸殊過大的路子。其次，對於金融業的監管一定要跟上。管好貨幣投放，防止通脹；管好匯率，防止熱錢入侵；管好金融秩序，防止過度投機炒作和高利貸蔓延；特別是管好金融高管們的薪酬”。這樣的文字幾十年前即使能夠在報刊上發表，恐怕也會立即受到鋪天蓋地的批判——罪名早準備好了：污衊中國，污衊社會主義制度。

　　綜上，從國內媒體如何報道“佔領華爾街”，我看到了社會的進步。但是，我們還應該有更多人從“佔領華爾街”中找到更多更深刻的警示意義。而對“佔領華爾街”事件的處置，對我們同樣有警示意義。