美國電影藝術與科學學院前天發佈消息：第84屆奧斯卡金像獎最佳外語片報名截止，來自全球59個國家和地區的影片將參與角逐。在未來5個月中，這些影片將經歷59進15、15進9、9進1三輪投票，最終決出獲獎者。3部華語影片進入“角逐圈”：在今年威尼斯國際電影節上摘得“最佳女演員獎”的許鞍華執導的《桃姐》、張藝謀執導的《金陵十三釵》、魏德聖執導的《塞德克巴萊》。

　　恐怕每個電影人都不會不嚮往手握“小金人”的時刻，中國影人的“衝奧”熱情似乎格外高漲。奧斯卡設立最佳外語片獎已經64年，而華語影片，唯獨2000年《臥虎藏龍》獲獎；但這並不妨礙許多中國影人“屢敗屢戰”。

　　有人説，“衝奧”是中國電影揚名海外、借船出洋的一個機遇。可也有專家提醒：中國影人與其削尖腦袋甚至不惜迎合他人“衝奧”，倒不如沉下心來，把自己的電影做好，先守住越來越大的國內電影市場——因為這裡也已經是國際影業巨頭紛爭的“戰場”。

　　或許那只是塊誘人的畫餅

　　“在我們的內心深處，‘走向世界’是個崇高的夢想，也是衡量許多事物的最高標準。然而，衝擊海外市場，很多時候只是中國影人的一廂情願。”電影學者葛穎直言不諱。

　　他説，大家講到本土電影的“海外傳奇”，能搬出的“成功案例”無非《英雄》，這是第一部在北美市場戰勝了好萊塢大片的中國電影，連續兩周奪得北美票房冠軍，全球票房1.77億美元……殊不知，《英雄》被“雪藏”了1年半才得以在海外上映——2003年初，米拉麥克斯公司買下《英雄》北美地區版權後，遲遲不見動靜，直到2004年8月27日，它才正式在北美2031家影院上映。一些學者認為這是米拉麥克斯公司的營銷策略，為的是“勾起觀眾的觀賞慾望”，但真實的原因是，當年有人家心目中更重要的片子發行，比如他們自己參與了投資的大片《紐約黑幫》、《芝加哥》，無暇顧及、也不願顧及《英雄》！

　　在葛穎看來，暫且不論《英雄》在北美取得高票房有多大偶然性，就算賺得再多，中國製片方也沒得到多少好處，因為《英雄》的海外發行方式是買斷，你無權參與海外票房的分紅。

　　中國電影“西征”的慘痛經歷，還包括為了海外發行而削足適履。《赤壁（上、下）》算是最照顧老外觀眾口味的華語電影，但它在海外發行時，美國發行商竟然提出：為什麼是三國之爭？改成兩國之爭不是更簡單明了更容易看懂？！導演吳宇森最終有沒有“照單全收”，我們無從知曉，然而，藝術上的妥協是不可避免的。

　　《赤壁》依舊算是幸運的，畢竟最終在北美上映了——雖然在北美市場堅持了19周，票房只有可憐的62萬美元；而其他很多國産片被買斷海外發行權後，根本沒機會露臉。去年上海國際電影節期間，導演馮小剛炮轟好萊塢知名片商哈維韋恩斯坦是騙子，因為他的《夜宴》被此人買走北美發行權後卻從未上映。

　　知情人士透露，韋恩斯坦的慣用手法是：先宣佈高價買斷一部中國影片的海外發行權並支付微薄訂金，等其他買家都撤走了，再放棄訂金重新談判，壓價買進。“這幾年，韋恩斯坦陸陸續續買了不少中國影片，但許多都沒有上映。”