新華網紐約１０月７日電(新華社記者俞靚)從９月１７日到現在，“佔領華爾街”抗議活動已滿三周。失業工人、沒有領薪水的教師、老年人、退伍軍人，甚至那些不得不面對越來越高食品價格的家庭主婦也走上了街頭，數千人聚集在華爾街附近抗議，並蔓延到美國東西海岸多個大城市。

　　雖然這場活動被稱為“佔領華爾街”，但是抗議的矛頭無疑也指向華盛頓。一些人士表示，華盛頓處理債務問題的低效率和對就業問題的不作為是引發這次活動的直接原因。

　　美國星巴克公司首席執行官霍華德舒爾茨日前在紐約證券交易所小範圍演講中指出，這場活動的發生絕非偶然，是美國政府“不負責任”造成的。他認為，如果美國政府不解決就業問題，那天抗議者佔領布魯克林大橋的事情還會再發生。

　　舒爾茨表示，美國削減公共服務的程度已到令人無法置信的地步，這將會造成嚴重後果。他説：“這個後果可能是我們這些人一輩子都沒遇見過的——可能造就一場社會動蕩。”

　　交易員本威利斯雖然不願意直接回應佔領華爾街的遊行，但他也一樣對華盛頓充滿了不滿之情。他對新華社記者説：“早在七八月份處理債務上限問題的低效上，你就會知道這幫政客關心的只是政治遊戲，他們哪會在乎把這個國家的經濟拖垮到什麼程度。”

　　紐約市長邁克爾布隆伯格７日在廣播談話節目中警告示威者不要挑戰法律。他表示，儘管每個人都有自己想抗議的事情，但“其中有些是不切實際的”。他還對新加入示威隊伍的工會力量提出嚴厲批評——“他們的工資來自那些他們正在謾罵的人”。

　　具有親共和黨傾向的福克斯電視臺的評論員查爾斯蓋斯帕裏若在節目中説，主要的大投行早就不在華爾街附近辦公了，高管們也根本沒有在意這件事，因為大家“有更重要的事情去操心”。

　　的確，抗議者雲集的華爾街已不再是大銀行、大企業總部，他們的訴求也有些混雜不清，不過這並不能削減這一抗議活動的影響力，越來越多的美國城市、越來越多的美國人加入其中。

　　美國一些專家認為，抗議活動已逐步向規模浩大的社會運動演變，暴露出了美國經濟、政治和社會領域中存在的諸多深層次問題，可能對美國未來的政治決策産生一定影響。

　　哥倫比亞大學政治學教授珍妮科恩表示相信，抗議活動最終會對華盛頓的政治決策産生影響，促使他們在諸如投資教育和基礎設施、創造就業、鼓勵創新等方面作出正確決定。