奧巴馬稅改實為劫富濟貧？

　　9月19日，白宮玫瑰園。

　　在一群記者的注視下，奧巴馬跳上一個人的“演講臺”。

　　這一天，他拿富人“開刀”，向共和黨“開炮”。

　　當日，奧巴馬公佈了致力於減赤的1.6萬億美元稅改計劃，其中包括擬在2012年底中止年收入超過20萬美元個人享受的減稅政策，以在今後10年減赤8660億美元；設立“巴菲特稅”，即為超級富翁設定最低稅率，使其承擔和中産階級相同的稅率水平。

　　“公平機會最重要”

　　奧巴馬的一言一行令各界情緒涇渭分明。

　　共和黨議員保羅瑞恩指責奧巴馬的增稅舉措是非正義的階級稅，而民主黨議員杜賓則認為，對富豪增稅是一個好主意，因為這“針對的是根本不在乎的富裕和安逸階層”。這是爭論的第一個焦點。爭論的第二個焦點是奧巴馬的十年稅改計劃能否如奧巴馬宣稱的那樣，在實現社會公平的同時使美國經濟脫離困境，還是如共和黨所言進一步使經濟停滯惡化？

　　《華盛頓郵報》專欄作家麥克格森撰文《錯誤的公平》指出，公平的社會不意味著公平的結果，而是公平的機會。格森舉例説，林肯和裏根都是用鼓勵個人競爭和企業投資來刺激經濟發展的。睿智的政府不應通過劫富濟貧來實現公平，而是應通過為公民提供受教育機會來增加個人競爭力，從而製造經濟增長的活力。

　　《紐約時報》刊文《奧巴馬計劃是一場階級戰爭》中表達了反對者的擔憂，這主要來自於共和黨方面。他們認為對企業和富人增稅，只會打擊企業和投資者的熱情，並且還會進一步造成企業的資本向海外轉移，進而帶來大規模裁員，這個所謂劫富濟貧的方案帶來的危害最後將全部轉嫁到窮人身上。

　　“增稅不影響投資”

　　《時代》週刊刊文《“巴菲特原則”是否會減少就業》支持奧巴馬稅改。該文稱，即便在目前稅率很低的情況下，也未目睹企業和個人因增加投資進而創造就業機會。可見，即使對富人和企業實行增稅也不會改變投資現狀，更不會減少工作崗位。相反，政府卻可以用多餘的稅收來清償債務，進而降低利率，以此來促進投資並創造更多的就業機會。這是政府和公民的雙贏策略。

　　英國《衛報》撰文《奧巴馬的稅改——階級鬥爭》稱，奧巴馬稅改的目的就是為了明年的大選，並且稅改最終將會演變成為民主黨與共和黨之爭。該文特別提到，前總統克林頓站出來力挺奧巴馬的計劃，“稅改造成的震動不會很大，只會恢復到我執政時期的水準，並且這種稅收水準是對誰都有利的，參議員麥康奈爾等人的反對是沒有道理的”。

　　共和黨控制的眾議院肯定會斃掉奧巴馬的稅改計劃，然而這只會夯實奧巴馬繼續籠絡草根選民的決心。