央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 經濟臺 > 財經資訊 >

“婚戀網站第一案”落槌:會員告世紀佳緣敗訴

發佈時間:2011年09月23日 11:08 | 進入復興論壇 | 來源:北京晨報


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1

  被稱為“婚戀網站第一案”的劉擎訴世紀佳緣違約案,日前落槌。劉擎認為網站沒有盡到保證提供的信息真實有效,要求對她造成的損失進行賠償,但法院認為世紀佳緣網站履行了審查、監管義務,一審駁回劉擎的全部訴訟請求。

  庭審:

  交友受騙向網站索賠

  在庭審時,劉擎訴稱,她于2009年成為世紀佳緣的會員,並於次年2月通過網站結識了男子劉某。在隨後的交往中,劉擎發現劉某的行為舉止根本不像是其自稱的那般體面和優秀。在兩人一次外出遭遇嚴重車禍後,劉擎去劉某的單位尋人時,意外得知沒有該人,此後劉某就消失了。

  劉擎後來發現,劉某提供的註冊信息都是虛假的,劉某同時與多位女子進行交往。劉擎認為,網站沒有盡到保證提供的信息真實有效的義務,應承擔違約責任,要求網站返還服務費500元,賠償精神損害撫慰金2萬元,以及在與劉某交往過程中被騙財物損失1萬元並道歉。

  世紀佳緣網站答辯認為,作為網絡服務提供商,對會員提供的資料僅是形式上的審查,無實質審查的資格和條件,保證會員資料的真實性不是網站的義務。根據互聯網交友網站的特點,會員往往出於保護個人隱私的考慮,所提供的註冊信息是不完整的。劉擎與劉某的聯絡,是二人個人意願的體現,網站並未推薦介紹,也未誘導欺騙。在接到劉擎對劉某的投訴後,網站將劉某加入黑名單,並在網站中公佈。據此,網站方面不同意劉擎的訴訟請求。

  判決:

  駁回原告全部訴求

  雙方的爭論焦點,在於合同的性質。劉擎認為雙方之間的合同是格式條款,網站提供的免責條款應屬無效。而世紀佳緣認為雙方合同是互聯網服務合同,並不是婚介居間合同。免責條款採用了足以引起劉擎注意,並與其他條款有顯著區別的標識,內容公平合理,符合行業慣例。

  法院認為,我國《互聯網信息服務管理辦法》中規定,互聯網信息服務提供者應當向上網用戶提供良好的服務,並保證所提供的信息內容合法,支持了網站提出的免責意見。認可網站管理者的審查、監管義務應以確知網上註冊信息虛假或侵害他人合法權益為前提,網站對劉某的處理,履行了審查、監管義務,不構成違約。對於賠償、道歉等訴求,法院也都不予以支持,駁回了劉擎的全部訴訟請求。

  追訪:

  原告敗訴“很失落”

  昨天,記者聯絡到原告劉擎的代理人週密,週密律師表示,得知判決結果後,當事人很失落,“但我們事先有準備,勝敗訴可能對半開。”週密律師則感到遺憾,認為訴訟結果沒有保護受害者的利益,“當事人有可能會上訴。”在訴訟之初,曾有消息稱會有不少會員集體訴訟,但最終只有劉擎一人,對此,周律師表示其餘人的退出有三方面原因,“嫌寒磣的”、“怕得不償失的”以及“觀望的”。而世紀佳緣網站尊重判決結果,認為維護了網站的正當權益。

  晨報首席記者 王彬