被稱為“婚戀網站第一案”的劉擎訴世紀佳緣違約案，日前落槌。劉擎認為網站沒有盡到保證提供的信息真實有效，要求對她造成的損失進行賠償，但法院認為世紀佳緣網站履行了審查、監管義務，一審駁回劉擎的全部訴訟請求。

　　庭審：

　　交友受騙向網站索賠

　　在庭審時，劉擎訴稱，她于2009年成為世紀佳緣的會員，並於次年2月通過網站結識了男子劉某。在隨後的交往中，劉擎發現劉某的行為舉止根本不像是其自稱的那般體面和優秀。在兩人一次外出遭遇嚴重車禍後，劉擎去劉某的單位尋人時，意外得知沒有該人，此後劉某就消失了。

　　劉擎後來發現，劉某提供的註冊信息都是虛假的，劉某同時與多位女子進行交往。劉擎認為，網站沒有盡到保證提供的信息真實有效的義務，應承擔違約責任，要求網站返還服務費500元，賠償精神損害撫慰金2萬元，以及在與劉某交往過程中被騙財物損失1萬元並道歉。

　　世紀佳緣網站答辯認為，作為網絡服務提供商，對會員提供的資料僅是形式上的審查，無實質審查的資格和條件，保證會員資料的真實性不是網站的義務。根據互聯網交友網站的特點，會員往往出於保護個人隱私的考慮，所提供的註冊信息是不完整的。劉擎與劉某的聯絡，是二人個人意願的體現，網站並未推薦介紹，也未誘導欺騙。在接到劉擎對劉某的投訴後，網站將劉某加入黑名單，並在網站中公佈。據此，網站方面不同意劉擎的訴訟請求。

　　判決：

　　駁回原告全部訴求

　　雙方的爭論焦點，在於合同的性質。劉擎認為雙方之間的合同是格式條款，網站提供的免責條款應屬無效。而世紀佳緣認為雙方合同是互聯網服務合同，並不是婚介居間合同。免責條款採用了足以引起劉擎注意，並與其他條款有顯著區別的標識，內容公平合理，符合行業慣例。

　　法院認為，我國《互聯網信息服務管理辦法》中規定，互聯網信息服務提供者應當向上網用戶提供良好的服務，並保證所提供的信息內容合法，支持了網站提出的免責意見。認可網站管理者的審查、監管義務應以確知網上註冊信息虛假或侵害他人合法權益為前提，網站對劉某的處理，履行了審查、監管義務，不構成違約。對於賠償、道歉等訴求，法院也都不予以支持，駁回了劉擎的全部訴訟請求。

　　追訪：

　　原告敗訴“很失落”

　　昨天，記者聯絡到原告劉擎的代理人週密，週密律師表示，得知判決結果後，當事人很失落，“但我們事先有準備，勝敗訴可能對半開。”週密律師則感到遺憾，認為訴訟結果沒有保護受害者的利益，“當事人有可能會上訴。”在訴訟之初，曾有消息稱會有不少會員集體訴訟，但最終只有劉擎一人，對此，周律師表示其餘人的退出有三方面原因，“嫌寒磣的”、“怕得不償失的”以及“觀望的”。而世紀佳緣網站尊重判決結果，認為維護了網站的正當權益。

　　晨報首席記者 王彬