本報訊 9月21日，《大眾證券報》獨家刊登的《沈允應緣何“精準”進駐*ST盛潤A？》受到了市場的廣泛關注。昨日，*ST盛潤A（000030）發佈停牌稱：“由於媒體報道了對個別股東一些情況的質疑，根據相關規定，公司擬對該事項進行核查，經申請，公司股票于9月22日開市起停牌。”

　　一個名叫沈允應的自然人如何跟中國東方資産管理公司、招商銀行等大公司一起成為*ST盛潤A的前十大股東？這個問題成為了很多投資者心中揮之不去的疑問。“沈允應是*ST盛潤A第二大債權人聯信華公司的法人。”一位不願透露姓名的知情人士向記者透露。

　　按照上述知情人士的指引，記者查閱了*ST盛潤A普通債權受償股份明細表，發現*ST盛潤A共計拖欠深圳市聯信華投資有限公司（簡稱“聯信華公司”）2.27億元，金額僅次於其拖欠第一大債權人中國東方資産管理公司的4.37億元。隨後，記者登陸深圳市市場監督管理局網站，發現聯信華公司成立於2009年5月6日，註冊資本為80萬元，公司經營範圍為動産、不動産以及股權的投資。股東為兩自然人，其中沈允應出資60萬元，佔75%，是該公司法定代表人；另一位名叫鄒湛的自然人出資20萬元，佔25%。這家註冊資本僅僅只有80萬元的公司，如何能拿出2.27億元借給*ST盛潤A？

　　由於聯信華公司成立於2009年，而*ST盛潤A于2010年實施破産重整，按此推斷，兩者之間債權債務關係應該發生在這兩年內。記者查閱了*ST盛潤A2009年和2010年年報，發現並沒有相應的借款記錄。如果*ST盛潤A拖欠聯信華公司2.27億元，為什麼年報中只字未提？如果*ST盛潤A沒有拖欠2.27億元，聯信華公司為什麼會出現在普通債權受償股份明細表中？到底是當初隱瞞不報還是另有隱情？“即使*ST盛潤A拖欠聯信華公司2.27億元，在進行債權受償股份時也應該以聯信華公司的身份受償，而不是其股東沈允應。”一位資深律師在接受記者採訪時分析認為。

　　記者昨日再次聯絡公司，但對外聯絡電話一直處在佔線狀態。《大眾證券報》將繼續關注事態的發展。

　　記者 錢呈