房地産仲介公司稱買房人使用了其信息，而後與其他仲介公司簽約造成“跳單”，遂將買房人告上法庭，要求支付仲介費。昨天下午東城法院對此案作出一審判決，因仲介未能促成交易，不能要求支付仲介費，其《看房確認書》中的約定無效。

　　原告鏈家地産稱，今年6月該公司與田女士簽署《看房確認書》，約定鏈家地産提供居間服務，為田女士尋找潛在的可供購買的房屋。田女士使用了其提供的房屋信息，就應按約給付居間報酬。鏈家地産為田女士提供了一處房屋的信息，並帶其看房。但後來田女士為了逃避支付居間費，謊稱不準備購買該房屋。隨後，經核實發現田女士已實際購買了該房屋。原告認為，田女士使用了其提供的房屋信息，就應按照約定給付居間報酬，因此起訴索賠居間報酬3.9萬餘元。

　　庭審中田女士辯稱，其信息來源不是鏈家地産，而是另一家房産公司。因鏈家地産表示可壓低該房價格，她才同意與對方簽訂協議，但鏈家地産並未實現協議的目的即壓低價格，因此鏈家地産還退回了其支付的1萬元訂金。田女士還稱，對方提供的《看房確認書》中存在霸王條款，限制了她的自主選擇權。

　　法院經審理認定，田女士雖在《看房確認書》上簽字，但鏈家地産未能促成該房屋買賣的交易，其無權要求田女士支付報酬。關於《看房確認書》中的約定，對於是否進行該房屋的交易、是否選擇鏈家地産作為交易的仲介機構，田女士享有自主選擇服務的權利，鏈家地産無權干涉，因此《看房確認書》中的相關約定應屬無效。(記者 王薔)