近日一樁鉅額騙貸案件遭媒體曝光，其中兩件被業內專家估價24億元的“玉衣”現了“原形”，暴露出目前古玩鑒定環節的混亂現狀。

　　在古玩界有個俗語叫“打眼”，意思是沒看準東西被人蒙了。為兩件“玉衣”鑒定的5位專家中，有原收藏家協會會長，有故宮博物院副院長，還有北京大學玉石鑒定中心主任，都是國內玉石鑒定界響噹噹的人物，他們為啥一齊“打眼”？

　　據其中一位專家回憶，鑒定時，“就隔著玻璃看了看”，而後大家就在鑒定證書上分別簽了字。過程如此草率，也就難怪鑒定結果有誤了。

　　但為什麼鑒定結果不是1億元、10億元，而是讓人咋舌的24億元？定價如此高又有何依據呢？據筆者了解，目前在國內鑒定界，有個不成文的“慣例”，如果一位名家已經開出了評估報告，其他同行通常會聽之任之。而按照“慣例”，事後專家都會收取評估價1%到5%的鑒定費。也就是説，估價越高，鑒定費也就跟著“水漲船高”。有了如此“慣例”，兩件假玉衣被估價24億元也就不足為奇。

　　近幾年，隨著藝術品市場的火熱，制假售假現象在古玩交易中屢見不鮮，由於存在巨大的暴利空間，一些門類的古玩市場甚至已經形成了制假售假的上下游産業鏈。另外，由於目前國內拍賣公司對於拍品不承擔真假責任，一些不負責的拍賣公司明知是贗品也掛牌交易，助長了一些制假售假者的膽量。

　　那麼，鑒定一件東西的真偽究竟有多難？一位長期關注藝術品市場的專家指出，隨著科技進步，儀器設備更新換代，鑒定本身其實並不難，難就難在由誰來監管。“一般的行政人員對於行業內部規則不了解，無法監管；如果由業內人士進行監管，那麼這種‘專家看專家’的監管究竟有多大成效，又讓人質疑”。

　　目前，我國民間的文物鑒定既未形成成熟的行業自治，也缺乏法律層面的規範和監管。與文物鑒定有關的法律制度，如文物保護法、拍賣法、國家文物鑒定委員會管理規定等，對民間的文物鑒定少有涉及。這種規則缺失形成的漏洞，使得鑒定人員良莠不齊，鑒定環節亂象叢生，極大損害了藝術品市場的健康發展。

　　2010年，我國藝術品市場交易總額已達到1694億元，首次超越英國位列全球第二。在這樣的背景之下，相關部門亟須建立一套文物古玩的鑒定標準，能夠讓專家們少“打眼”，甚至不“打眼”，以利於藝術品市場的長遠發展。