在中國人壽日前召開的2011年中期業績發佈會上，其副總裁劉家德的一句話在資本市場激起了一片水花。他表示，如果民生銀行未來有進一步融資的計劃，中國人壽還將進一步投資，給予支持。

　　在他作此表態幾十分鐘後，史玉柱在微博中不無埋怨地嘟囔道：“拜託中國人壽，別虎視眈眈想控股民生銀行。中國唯一的民營的重要銀行不應倒退成為國有銀行，給民營一塊小小的天空吧。”隨後，該微博被刪除。

　　這是一件看似可有可無的微博事件，然而僅僅是“看似”。

　　次日，民生銀行股價飆升6.46%，躍至銀行板塊第二位。而輿論也立刻將史玉柱的言論與股價挂鉤。這段50余字的言論隨即被冠以各種罪名： “史玉柱發此言論是為炒高股價”、“這是一條史上最賺錢微博”……各種質疑聲不絕於耳。

　　人們懷疑的理由是：根據2011年中報資料顯示，史玉柱通過上海健特生命持有民生銀行7.39億股。而此次股價上漲後，他無疑將成為最大受益者之一。面對來勢洶洶的質疑聲，史玉柱慌了神。連續幾天，史玉柱發微博澄清此次事件，並多次在公開場合解釋“這只是一次調侃”，“自己沒有能耐撬動A股市場”。

　　這是一句微博牢騷引發的口水戰，卻在無意間觸動了民眾的信任危機。

　　事實上，此次事件發生後不久，就曾有監管人士表示，史玉柱的微博言論僅僅傳達了一種個人情緒，並無實質性表述。然而，面對微博這一全新的傳播模式，資本市場的不成熟性卻暴露無遺。一句表達個人態度的觀點性言論，竟會導致一窩蜂似的追逐和質疑。

　　此次事件只不過是近年來資本市場諸多類似事件中的滄海一粟而已。揣測股市“謠言”與股市波動之間的關聯，已成為一個經久不衰的話題。而股市、謠言二者的結合，最終往往衍生出市場的大起大落，並引發相關人群的不滿情緒。

　　2007年4月，A股市場的一次“日內大幅度下跌”就是個典型的例子。當時，據媒體報道，國家統計局原定於2007年4月18日召開第一季度國民經濟運行情況發佈會。由於工作安排原因，發佈會召開時間從上午10點改為下午3點。隨即，有人提出：發佈會時間之所以安排到下午3點是因為股市在此時收市。而這樣做的目的，正是因為當時“中國經濟出現了重大問題”。

　　一時間，謠言四起。投資者紛紛拋售，股價大幅度下跌。謠言在短期內的影響和擴散能力得到了印證。

　　面對這樣的現狀，似乎不能對中小投資者有更多責備和苛求。近年來，我們確實一再目睹多支股票捲入不實信息發佈之中。緊隨謠言之後的，則是部分機構拋售的緊湊腳步。一個個巧合令整個市場充滿了詭異氣氛。而面對一次次的或有心或無意的不實信息，不明真相的普通投資者在茫然不知所措時，選擇盲目跟風也在情理之中。

　　此類事件更加值得我們反思的是：長期以來，如果市場監管部門能夠時刻把握市場動向，對謠言製造者和利用謠言獲利者嚴厲制裁，及時更正、發佈準確信息，也許謠言和各種懷疑情緒也不會具備滋生的土壤。而普通投資者也不用總是戰戰兢兢，聽風就是雨。

　　資本市場謠言氾濫的直接結果就是導致信任危機的一再上演。因此，對於目前資本市場的不成熟現狀，監管部門必須高度重視，利用行政資源進行監控和處理。保護中小投資者的利益，方才是市場監管工作的出發點和目標。