目前，是否應下調奢侈品稅率，正在商務部和財政部之間爭執不下。有媒體稱，下調稅率的問題最快年底能見分曉。

　　商務部為了平衡進出口貿易，擴大出口，積極贊成調降奢侈品稅率，然而財政部至今仍沒有改變自己之前堅持的不贊成態度。那麼，奢侈品稅率到底應不應該調低?調降會産生哪些後果?記者今天採訪了我國著名財稅法專家、中國政法大學民商經濟法學院教授施正文。

　　施正文認為，重新定義分類奢侈品，適度降低奢侈品稅率、實施分類型徵收的措施，不但不會減少稅收收入，反而會促進消費，擴大所謂“奢侈品”的消費人群，將長期流失到境外的奢侈品稅收轉向國內。

　　反對降低奢侈品稅率的觀點認為，調降就是減低富人稅負，而且降低稅率不會導致奢侈品價格下降。

　　施政文分析，一般來説，奢侈品是富人的消費品。但是隨著經濟發展和時代變遷，奢侈品的定義和種類都在“與時俱進”，而曾經的一些奢侈品牌已經成為大眾品牌，一些所謂的奢侈品已經不僅僅是只有富人在享用和消費。如果適時降低某些奢侈品的稅率，使那些經濟收入快速增長、在中國已佔有相當比重的中産群體，也加入到奢侈品消費的大軍中，無疑可拉動內需、擴大消費。

　　反對降低奢侈品稅率的另一個觀點是，降低奢侈品稅率會使中國流失大量的稅收收入。

　　對此施政文卻提出相反的看法。他認為正是由於國內外奢侈品價格的大額差價，使原本可能在國內消費的顧客紛紛涌向國外，從而造成稅收流失。意大利珠寶商Bulgari SpA指出，中國消費者是推動其去年三季度歐洲銷售額上漲11%的“很大因素”。英國巴寶莉集團説，倫敦銷售總額中約30%都來自中國遊客。這些中國遊客隨身攜帶奢侈品回國，一般不用交稅。因此大量的奢侈品稅，稅務部門其實是收不到的。而且，隨著海南等離島免稅政策的推出，奢侈品稅越來越難收到了。

　　施政文提出，中國的奢侈品價格之所以高得令人咋舌，根本上還是複合稅制的結果。比如，一件國外進口的高檔化粧品，它本身蘊含了三重稅，10%進口關稅、17%的增值稅，以及30%的化粧品消費稅。而進口煙草的消費稅率甚至高達50%至60%。但在美國，關稅稅率一般很低，也沒有增值稅，高稅收主要體現在個人所得稅方面，這樣稅收的經濟調節作用就比較明顯。目前中國的稅制改革也應該朝這個方向努力。

　　施政文建議，商務部等有關主管部門應該著手展開對目前奢侈品的調研工作，重新調整其定義及種類，適度調低奢侈品稅率，並分類型、分層級進行徵稅，這是目前解決奢侈品稅率問題的正確做法。

　　他認為，奢侈品稅降低後，很多尚未進入中國的奢侈品牌會進入，增加商業房産的需求，進而增加就業，特別會提升一線商業中心城市的層級。另外，大量奢侈品的進入，自然會展開競爭，其中包括價格競爭，此外還會迫使中國同類産品提升形象，就不會有達芬奇這類“假奢侈”品牌的生存空間。