香港《大公報》發自上海的報道説，一邊是搶在7日通過網絡發佈的“胡潤百富榜”，另一邊卻是8日才出爐的“福布斯400中國富豪榜”，兩份性質相同的榜單卻有著截然不同的風格及明顯的數據排名差異。當外界尚在爭論兩份榜單“孰優孰劣”的時候，恐怕很少有人知道，隱藏在這兩份榜單背後的是一場“沒有硝煙的暗戰”。

　　一邊是搶在7日通過網絡發佈的“胡潤百富榜”，另一邊卻是8日才出爐的“福布斯400中國富豪榜”，兩份性質相同的榜單，卻有著截然不同的風格及明顯的數據排名差異。當外界尚在爭論兩份榜單“孰優孰劣”的時候，恐怕很少有人知道，隱藏在這兩份榜單背後的是一場“沒有硝煙的暗戰”。英國人胡潤在1999年因個人愛好，和夥伴一同編制了“中國大陸首富企業家排行榜”，並將其交予《福布斯》雜誌以英文形式刊登，此後一直到2002年，他每年都會為《福布斯》撰寫中國富豪榜。2002年末，《福布斯》宣佈將在華設立辦事機構，並公佈了進軍中國市場的龐大商業計劃，而胡潤亦開始了自己的孤單旅程。此後幾年，福布斯和胡潤都會推出自己的富豪榜，只不過每次榜單推出都免不了相互暗戰。

　　搶發榜單穩佔先機

　　從今年的發榜時間看，兩份榜單可謂“前後腳”，本週福布斯剛向媒體發去了“將在本月8日于和平飯店發佈2011中國富豪榜”的消息，胡潤研究院便搶先在7日下午通過電郵將“2011年胡潤富豪榜”發給媒體。記者留意到，搶發事件絕非偶然，福布斯幾年前也曾在獲悉胡潤將發佈富豪榜的消息後先發制人，然而每次搶發事件發生後，雙方均一笑泯之。

　　除搶發榜單外，兩份榜單在“上榜富豪人數”上亦相互較勁。兩份榜單比拼伊始，雙方的登榜富豪綜述均為百人，但2004年福布斯領先胡潤，將榜單人數擴充至200人。翌年，胡潤將自己的百富榜擴容至400人，而福布斯亦在當年推出了總上榜人數400人的富豪榜，並稱“是為了向‘美國版’靠攏”。如今，福布斯的榜單人數依然維持在400人，而胡潤卻已經推出了1000人的富豪調查。胡潤説，上榜人數越多，就越能反映中國經濟的變化。

　　圍繞數字各有説辭

　　值得一提的是，兩份榜單每次出籠，總會招來外界的對比，甚至是非議。為爭奪市場，胡潤甚至還在富豪榜基礎上推出了一系列子榜單，並希冀以此將各行業富豪一網打盡。事實上，相同的工作，福布斯也沒有放棄，可以預期雙方在富豪調查問題上的好戲還在後頭。

　　對於外界關於榜單真實性的疑問，雙方也各有自己的一套説辭。“我們不否認胡潤百富榜會因為某種原因而遺漏某些富豪的可能。”胡潤據此回應，他和夥伴們蒐集了富豪候選人的所有公開信息，並在反復交叉核對的同時，使用市場價值來評估富豪的財富，“我們的信息源包括所有‘重要中外傳媒的報道’、‘國內外各主要證券市場的股市公告’、‘十年來建立在全國各地的數據庫和有效信息網’以及‘我們團隊對於各富豪的採訪與座談’，上榜富豪上市公司財富計算的截止日期為今年8月15日，美元與人民幣的兌換比例按1：6.38計算”。

　　而負責編制“福布斯富豪榜”的福布斯上海分社社長Russell Flannery則透露，為編制此榜單，福布斯團隊將上市資産按今年8月19日的股價與匯率進行了計算，對於私人持有的資産，則按該資産對應的上市價值進行估算，“我們的中國榜包含了大量的富豪家族。”

　　一名上海的媒體同行説，從榜單形式上他更青睞胡潤，而另一名外籍同行則直言，“我更相信福布斯”。誠然，外界爭論兩份富豪榜孰優孰劣似乎並無意義，更何況那些被人“評頭品足”的富豪都未言語。誠如某媒體人所言，福布斯也好，胡潤也罷，兩者的富豪調查挑戰了中國人的傳統觀念，正是由於他們的調查，才使得更多富豪的財富暴露在陽光下，並促使中國人以更為積極、正面和理性的態度看待財富和富豪。(倪巍晨)