自北京電視臺財經頻道《財經五連發》中嘉賓黃泰元爆料後，市面上出售的豆漿機、果汁機的電機等部件是否使用工業潤滑油，是否威脅健康，成為近期熱議的話題。

　　新浪微博認證用戶“黃泰元策劃”在微博上表示，“市售的豆漿機、果汁機，裏面所使用的都是工業用潤滑油，不是食品級潤滑油，因為價格低。外銷用的一定是食品級。只要有萬分之一的泄漏，就可能對安全構成威脅。在你喝豆漿時，也可能喝下了工業用潤滑油。”

　　德國福斯潤滑油也力挺黃泰元，稱家電企業豆漿機的零部件，包括軸承、電機等都是從外部採購，企業本身並不生産，這些軸承和電機上的潤滑油用的普遍都是工業用潤滑油。而福斯的員工還向媒體爆料，廠家自己知道産品使用的是工業用潤滑油，只有在應對産品檢查時才會突擊買食品級潤滑油，賣到市場上的基本上使用的都是工業用潤滑油。

　　而豆漿機以及榨汁機等小家電內銷産品和外銷産品使用的潤滑油標準是否相同，也讓媒體聯想到蒙牛執行董事兼首席財務官姚同在香港新聞發佈會上所説“蒙牛供應香港的産品比大陸出現問題的幾率要小得多”。企業是否“內外有別”，把大陸居民當作“二等公民”對待，一時間讓消費者感到很不舒服。

　　在一片質疑聲中，先是國內小家電行業龍頭企業分別公佈潤滑劑生産廠家和産品型號，表示潤滑油為食品級潤滑油，符合FDA(美國食品藥品管理局)要求，並表示出口産品與國內銷售産品，除電氣參數差異外，沒有其他不同。

　　然而，該事件又出現了“戲劇性”一幕。

　　爆料人黃泰元“中國食品工業協會專家委員會委員”的身份遭到質疑。有媒體報道，經過中國食品工業協會核實，該協會根本沒有專家委員會這個機構，也沒有黃泰元這個人。因此，黃泰元職業策劃人的背景使得輿論對他的動機首次産生了質疑。

　　中國家用電器研究院副總工程師張亞晨也對媒體表示，“對於數百元産品來説，節省幾分錢的成本和因此帶來的産品質量代價，孰輕孰重，相信這些企業都是聰明的。”

　　但一場關於豆漿機是否“有毒”的輿論大戰仍愈演愈烈。

　　筆者認為，“潤滑油”事件，不管黃泰元是“揭秘”亦或是“炒作”，這一場爭辯已經引起了相關部門重視，企業今後在食品加工機械中，膽敢繼續使用工業潤滑油，也會有所顧忌。同時，通過這一件事，消費者對豆漿機、榨汁機是否使用工業潤滑油、可能對人體的傷害有多大有了一個更加清楚的認識。

　　其實，我國早頒布過GB4853《食品級白油》和GB12494《食品機械專用白油》兩個標準，明確要求食品加工機械應使用食品級潤滑油，以避免潤滑劑與産品接觸後影響人體健康。

　　筆者認為，既然豆漿機、榨汁機等産品與食品衛生安全相關內容有明確標準可循，那麼政府監管部門應當儘早站出來並介入調查。現在各路的專家、協會出來説話似乎都不足以讓消費者信服。而監管部門如果一言不發，謠言自然甚囂塵上。

　　當然，不單單是豆漿機要檢查潤滑油，政府監管部門應當對目前食品設備進行行業大檢查，徹底消除隱患，才是對消費者負責的態度。此刻，政府監管部門該出手了！