中國資本證券網在9月1日和9月2日連續報道了天山股份(000877.SZ)與幾家關聯方之間交易的數據互相矛盾一事。

　　投資者曾質疑，給中材股份旗下幾個關聯上市公司做審計的單位都是信永中和會計師事務所(以下簡稱“信永中和”)，既然知道他們之間的關聯關係，在做審計的時候為何不充分核對呢？

　　也有投資者推測，雖然同屬一家會計師事務所，但或許是不同的分所出具的報告，即使如此，對數據進行復核應該是非常容易的事。

　　而這類事件似乎也讓投資者對會計師事務所的公信力産生質疑。

　　在信永中和的網站上，有這樣一則消息：“中國註冊會計師行業黨委發佈了《關於在行業內公佈創先爭優綜合評價得分超過全國平均線會計師事務所名單和得分情況的通知》，信永中和會計師事務所以第三的名次(包括國際型事務所)位列得分超過全國平均線的大型事務所名單中”。

　　按照此排名，核心價值觀為“為人信、求道永、執事中、取法和”的信永中和可以稱得上國內會計事務所的佼佼者了。

　　但是，近日的一則新聞又令人感到很大的反差：杭州中院正式受理小股東起訴新嘉聯及其審計機構信永中和證券虛假陳述賠償糾紛一案，而在起訴材料中，信永中和被列為被告的理由為“為新嘉聯2009年存在嚴重財務問題的財報出具了標準無保留意見的審計報告，未保持應有的職業謹慎。”

　　有業內人士表示，在會計師事務所中，信永中和的質量控制體系是非常好的，做得也比較到位。但是該人士同時指出，這並非代表信永中和的審計質量就有多高，因為其薪酬水平在同行業中相對偏低，員工流動比較頻繁，很多人相對成熟後就會跳槽走人。

　　這或許是會計師事務所可能出事的原因之一。

　　其實，不僅僅是天山股份及其關聯方，經過筆者查閱相關資料，上市公司間發生的關聯交易，經常是互相對不上賬的，但是他們卻都被會計師事務所出具無保留意見的審計報告。

　　這不免讓人産生各種疑問，而這些疑問也並非僅僅是時間節點和會計處理方式不一樣能解釋的。

　　作為一名普通的投資者，去判斷一家上市公司是否具備投資價值，很大程度上都要先分析其財務報表。而了解一家上市公司的信息，最直接的途徑就是看會計師事務所的審計報告，比如年報、招股説明書以及重大收購和出售等事項。可以説，一份審計報告書在很大程度上會影響到投資者的判斷。

　　但在利益驅動下，一些上市公司卻花心思粉飾業績，甚至置會計準則和相關法規于不顧，授意、指使或強令會計師造假。在日常審計尤其是在項目收購或出售的審計中，會計師賺的是往往都是審計客戶的錢，為了避免“勞而無獲”的尷尬境況，有時候也不得不做出“妥協”。

　　而從目前對證券市場違法違規行為的處理方式來看，一是行政處罰，二是司法介入。但總體看，真正由司法介入的案例相對較少，上市公司及會計師事務所的違規成本仍然較低。在激烈的市場競爭中，會計師事務所喪失職業操守，靠潛規則爭搶業務，或許也是不得已。然而，對此如從嚴治理，則股市公信力將備受殃及。