曾買百萬元急需物資並親自押運到災區，所在村鎮均書面請求對他從輕處罰

　　富陽一爭議“慈善老總”被指賴賬又騙錢獲刑6年

　　□通訊員 富檢 實習生 陳波宇 本報記者 陳洋根

　　玉樹地震後，他購買價值百萬元的急需物資，並親自押運到災區；名下有6家企業的老總，卻成了法院通緝的老賴；今年8月26日，因詐騙罪被判處有期徒刑6年。

　　這個人，就是在富陽有一定地位與名氣、同時有一定爭議的童某。昨天是一審判決生效後第一天，童某沒提出上訴，圍繞他的爭議還在繼續。

　　飽受爭議的“慈善老總”突然被抓

　　在富陽當地人眼裏，童某就是一個“慈善家”，47歲的童某是富陽場口鎮人，雖只有初中文化，但以個體起家的童某企業經營得好時，業務涉及運輸、餐飲、旅行用品銷售、農業開發和水電安裝等。

　　去年9月，童某突然因涉嫌詐騙，被富陽警方刑拘，這讓很多人吃驚。就在去年4月玉樹地震發生後，童某立即買了方便麵、奶油、罐頭、被子、毯子、帳篷等急需食品、生活用品，並親自帶人送往災區。此外，童某還分批從災區招了好幾批人，到他名下企業上班。

　　不過，在做這些“善舉”之前，童某也飽受爭議，因經營的公司官司纏身，2009年2月，杭州江幹區法院公佈一批老賴名單，並懸賞“通緝”，童某被指在2006年2月説要幫助杭州一家裝飾公司攬業務，但借了62.5萬元工程保證金後，工程沒攬成，童某連借走的保證金也不打算還了，法院判決後，童某也不現身。

　　而在省內其他法院，童某也涉及多宗官司。據法院查證，童某經營的公司包括係杭州經濟技術開發區通源運輸有限公司、杭州鵬源旅行用品有限公司、富陽市鵬源農業開發有限公司等6家企業的法定代表人，完全具有履行能力，但他就是不還錢。

　　有人指證他涉嫌詐騙

　　指證童某涉嫌詐騙的陳女士來自衢州。陳女士説，2009年，她的丈夫因涉嫌貪污犯罪被刑拘，這時一位老鄉説可以牽線幫忙，由此陳女士認識了富陽的童某。

　　陳女士説，2009年11月初的一天，她的大姑子在朋友辦公室裏談及此事，旁邊一名徐姓衢州男主動搭訕，稱自己是省裏一家法制報記者，有朋友可幫忙，但需花錢(事後查實，40歲的徐某過去確實在杭州一家法律類的雜誌社當過業務員，但兩年前就不幹了)。

　　第二天，徐某就帶陳女士的大姑子來到富陽市場口鎮，經徐某介紹認識了童某。之後一直到去年1月，童、徐以幫陳的丈夫疏通關係為由，多次從陳及其大姑子處索要現金及冬蟲夏草等物品，共計價值人民幣41萬元。

　　期間，童某多次以“市政府下文要從重處理你老公”、“你錢要是拿回去，你老公還要不要了”等言語，哄騙陳女士，以向其索要財物。

　　直到去年春節前一週，陳女士打電話給童某，問她丈夫怎麼還沒出來，童某説肯定能出來，還編了一些話，説領導跟他都很熟的。到春節，陳女士的丈夫還沒出來。陳女士這時已意識到可能被騙。去年4月9日，陳女士的丈夫最終還是因貪污罪，被判處有期徒刑三年，緩刑五年。

　　陳女士故意打電話給徐某：事情辦得怎樣了？徐答：還在辦。

　　過了幾天，陳又打電話給童某，童又答：“事情還在辦，可能要判16年，跑關係後，可減至5到8年。”

　　證實被騙後，陳女士要求童某立即把錢還給她。童某稱，送出去的錢怎麼還？還説自己都貼了十多萬元。

　　陳女士遂向派出所報案。案發後，童某家屬退還現金40萬元。

　　捐款能否減輕處罰？

　　富陽檢察院審查後認為，童、徐以非法佔有為目的，採用虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數額巨大，構成詐騙罪。7月20日，檢察院以詐騙罪對兩人提起公訴。

　　8月18日，本案公開審理時，童某辯稱，自己將從陳女士及其大姑子處騙來的部分錢款，以陳女士大姑子的名義，捐獻給了災區，請求從輕處罰。

　　辯護律師分析説，童某一開始並沒詐騙故意，而是確實為陳女士所托之事聯絡和宴請過相關人員，但後來他也確實虛構了事實，騙得20萬元，所以他詐騙的數額應認定為20萬元；童某是初犯，並退賠了全部贓款，彌補了被害人損失，悔罪表現較好。此外，童的企業裏有100多名員工，對當地公益事業也大力支持，表現良好，玉樹地震時，他還買了100多萬元物資親自押運至玉樹，無償支援災區，所在村、鎮均書面要求對他從輕處罰。

　　法院審理認為，童、徐的行為已構成詐騙罪，應予以懲處。童自願認罪，並退賠了全部贓款，酌情從輕處罰。但辯護律師提出的詐騙數額應認定為20萬元及有自首情節，與事實不符，不予採納。

　　最後，法院判處童某犯詐騙罪，判處有期徒刑6年，並處罰金人民幣6萬元；判處同案犯徐某有期徒刑5年，並處罰金3萬元。

　　法院判決後，童某沒有提出上訴，而同案的徐某昨天已經向杭州中院提出上訴。