導讀：《紐約時報》于8月31日發表社論：文章指出共和黨一直在推行不平等的稅收政策，他們不斷增加窮人和勞動階層的稅收，同時卻給富人提供各種稅收優惠，這種做法將使得美國的經濟變得更糟。

　　過去十年裏，共和黨人一直不予餘力的給富人提供各種稅收優惠，在這個過程中不小心也降低了窮人的稅率。現在，幾個最後競爭力的共和黨總統候選人決定糾正這個疏忽，增加對窮人和勞動階層的稅收，同時繼續保護富人。

　　在這些人的眼裏，針對大企業集團和擁有千萬美元地産人的層出不窮的稅收漏洞根本不是問題，可是一想到那些年收入4萬美元以下的窮人可能會從累進稅率中獲益就寢食難安。他們尤其痛恨工薪稅退稅優惠政策，儘管可以給美國的工人家庭每年增加數千美元的退稅，同時也是迄今為止消滅貧困最大也是最有成效的政策。他們還百般挖苦奧巴馬總統試圖延長工薪稅減免政策的努力，這個政策更傾向保護勞動階層，並將在12月底到期。

　　共和黨人一直堅持在稅收優惠面前應該一視同仁，在小布什時期推行的稅收優惠政策儘管主要針對富人，但確實降低了所有人的稅率，表面上實現了平等。然而，當經濟開始蕭條，人們的收入開始縮水後，更多人的收入低於了稅收起徵點，而隨後推行的經濟刺激政策又把起徵點降得更低。這樣不支付所得稅的家庭已經到達了30%，而危機爆發前只有15%。突然之間，共和黨找到了新的武器來激發階級矛盾。

　　眾議員米歇爾-巴赫曼(Michele Bachmann )最近就説，有47%的美國人不支付聯邦所得稅，她認為這樣不合理，因為美國人都享受著這個國家的公園、道路和社會治安；瑞克-佩裏(Rick Perry)州長在發表競選聲明時説，竟然有一半美國人不支付所得稅，真讓他感到震驚，實在是太不公平了；喬恩-亨茲曼可能是這些候選人中最通情達理的了，他也説交稅的美國人太少了。眾議長艾瑞克-坎特(Eric Cantor)和一些參議員也有同樣的觀點，印第安納州參議員丹-科茨(Dan Coats)就説，每個人都該為國家做點貢獻。

　　可是，不管是從經濟上還是道義上講，這種説法都是非常錯誤的。首先，不管收入是否高於稅收起徵點，絕大部分美國人都繳納稅款。他們支付工薪稅(共和黨一直想把它提高)，汽油消費稅還有各種州和地方稅。根絕布魯克林研究所稅收政策中心的測算，僅有14%的美國家庭即不支付收入稅也不繳納工薪稅。2010年，收入最低的20%家庭繳納稅款佔美國全年稅收收入的16.3%。

　　另外，在失業率如此高的時候，取消工薪稅優惠和兒童稅收優惠，並沒太大的意義。即便一些保守的經濟學家也承認，如果增加對工薪階層的稅收優惠，將極大的刺激工作積極性，這樣可以增加就業並減少領取福利的人。

　　最後，在不支付收入稅的家庭中，有90%年收入都低於4萬美元。現在的問題是，不管這些家庭是否交稅，他們都過著貧困的生活。由於工薪稅優惠和兒童稅收優惠，有720萬美國人在2009年脫離了貧困，這其中還包括400萬兒童。現在高收入家庭支付的稅收佔整個聯邦稅收的比例，是十年來最低的。到底誰該承擔更多的責任在明顯不過了。(鹿城/編譯)