9月1日消息，記者注意到，“最貴微博”風波的主角史玉柱日前在微博上做了“最後一次辯解”，稱此前他拜託中國人壽別控股民生的微博發言僅為一次調侃性期盼，且是在中國人壽董事長在媒體上公開表態要控股一家銀行股之後所做的表態。至此，這起源於微博也平息于微博的中國人壽欲控股民生風波也宣告塵埃落定。

　　“早上起床心情不錯，最後辯解一次：已是民生第二大股東的中國人壽，董事長媒體上公開表態要控股一家銀行。看到人壽業績發佈會表達有意進一步增持民生後，我擔心對方增持太多，就告誡拜託中國人壽別虎視眈眈想控股民生。那僅是一調侃性期盼，無實質性表述。這就依媒體期盼坐牢了？”史玉柱在微博上説。

　　不難看出，在微博中史玉柱也間接對近期外界關於他的一些誤讀、曲解表露出無辜的情緒。“最貴微博風波”源於史玉柱于8月24日發佈一條“拜託中國人壽別虎視眈眈想控股民生銀行”的微博，在隨後三日內銀行股普漲。據媒體統計，史玉柱旗下銀行股浮盈2.36億，因此就有了“史玉柱一條微博狂賺2億”等最貴微博風波。隨後，更有媒體質疑史玉柱微博炮轟中國人壽增持民生有操縱股價之嫌。

　　記者從可靠處得到消息稱，史玉柱的民生銀行是長期持有，短期無法獲利，他近期沒有抬高股價的意願。尤其是，他近期仍在增持民生銀行，抬高股價對其不利。關注此事的經濟學家則認為，民生近期看漲是市場行為，與史玉柱微博言論無關。

　　有監管人士在接受媒體連線時表示，史玉柱是在中國人壽在業績發佈會上表達有意增持民生後，通過微博表達了不希望對方增持太多的觀點，之外未陳述具體內容，其做法並不違規。

　　“民生在前，史玉柱在後”的話題也引起了財經作家吳剛梁的關注。吳剛梁在微博中表示，關鍵要看在史玉柱的“調侃”發出之前，中國人壽是否已經正式明確地披露了它將增持民生銀行的意願。

　　中國傳媒大學副教授、全國新聞學研究會副秘書長唐遠清在微博評論中聲援史玉柱。唐遠清稱一直在關注此事，確實有輿論在誤導。而微博的價值在於，即使外界誤讀了，當事人也可以及時糾偏。