昨日，市高法院公佈了最新出臺的《關於審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導意見》（以下簡稱《意見》）。《意見》共20條，對民間借貸糾紛中當事人確定、利息計算、訴訟時效等問題做了規定，並首次明確了出借人根據約定將利息計入本金請求借貸人支付複利的，只要約定利率不超過人民銀行公佈的同期同類貸款利率的4倍，人民法院應予支持。

　　《意見》僅限于自然人與非金融企業之間或者自然人相互之間的借貸糾紛

　　近兩年來，民間借貸糾紛案件急劇上升，佔民商事案件數量的33%左右。經過1年多調研，市高法院出臺該《意見》，旨在統一裁判尺度，平等保護借貸雙方的合法權益。

　　《意見》排除了地方政府金融主管部門以及其他授權機構批准設立的從事貸款、擔保、典當、融資、租賃、基金等金融業務的借貸糾紛相關問題的法律適用，指明只限于自然人與非金融企業之間或者自然人相互之間的借貸糾紛。

　　因非法集資等原因被銀行監督管理部門認定為非法金融業務活動的借貸糾紛，公安機關立案偵查涉及的民間借貸糾紛，人民法院都不予受理。

　　首次明確民間複利借貸，但約定利率超過央行同期的4倍不受法律保護

　　《意見》首次明文認可了民間借貸中出借人對複利的收取，把收取複利權利的主體從金融機構擴大到個人，只要約定的利率不超過銀行同期同類借貸利率的4倍，法院均予以支持。

　　《意見》還明確了出借人可以同時主張逾期利息和違約金，只要逾期利息、違約金之和不超過按人民銀行公佈的同期同類貸款利率4倍計算出的利息，人民法院應予支持。出借人雖然在借款合同中沒有約定逾期利息的計算標準，但是向借款人主張逾期利息的，如果借款合同中對利率有約定，可在該利率的基礎上上浮30%主張逾期利息，但仍然要求上浮後不得超過人民銀行公佈的同期同類貸款利率的4倍。

　　（小）夫妻一方簽訂借款合同，另一方可能成為被告

　　《意見》突破合同相對性原理，指出夫妻一方的借款合同，出借人可以列夫妻雙方為共同被告，同時明確了被告對借條上的簽名或蓋章提出抗辯時原告的舉證責任，若雙方均不申請鑒定，由原告申請鑒定並承擔敗訴風險。

　　《意見》還解決了訴訟時效的起算問題，指出從出借人要求借款人履行義務寬限期屆滿之日起算時效，以欠條提起訴訟的，從欠條出具的第二天開始計算時效。