若股市被看作經濟樂觀形勢的晴雨錶，則很難否定美聯儲量化寬鬆政策收到的成效或其後期影響。

　　眾多因素協力助推市場，增加收益成重中之重。但美聯儲購買國債之舉和股市的跌宕起伏之間的聯絡看似絕非巧合。

　　在美聯儲透露出有意斥資6000億美元購買國債之後的幾週，股市全線跳水，逆轉了自去年8月以來的股市攀升走勢。股市在美聯儲主席伯南克暗示央行將大舉購買國債的預期當天便開始走高。

　　鋻於上一輪量化寬鬆政策(QE2)的積極影響行將退去，外界有人揣測QE3的推出已箭在弦上，就美聯儲是否會增印鈔票的討論也日益白熱化。

　　有人視QE2為人為的短期止痛，至少轉移了人們對當前經濟形勢的過多關注。還有些群體(包括某些改革派和保守派成員)認為QE2恰似一劑“猛藥”。而貌似由伯南克代表的中間派則認為QE2起到了適度的積極影響。

　　實際情況是，無論支持反對與否，很少有經濟學家認為近期的購買國債之舉成效巨大。

　　德意志銀行旗下知名資産管理公司DBAdvisors的全球首席經濟學家喬希費恩曼認為“量化寬鬆政策在某種程度上有利於緩解當前的金融狀況。”

　　在量化寬鬆政策下，美聯儲試圖抬高美債價格以壓低美債收益率。國債收益下降，投資客則愈加看好高風險投資。

　　一切的努力都是為了能讓融資渠道更加暢通，消費者增加開支以及讓就業市場回暖。但因諸多原因，譬如日本311大地震、中東地區衝突，今年上半年的經濟增長已步履蹣跚。

　　受制于物價 薪資難有上漲

　　儘管今年年初就業形勢確有回暖，但受大宗商品(價格飆升)助長的高通脹讓實際工資難有上漲空間。

　　美聯儲量化寬鬆政策擁躉堅持認為，新興市場需求較美聯儲增印鈔票對大宗商品價格的影響更大。但也有人表示，美聯儲引發的外界揣測起到了主導作用。

　　休斯曼基金(HussmanFunds)的基金經理約翰赫斯曼(John Hussman)於是寫道：“美聯儲是“成功的”，它讓商品大量囤積，這嚴重影響了全球供應，也傷害了最貧窮的群體。可以預見，QE2(二輪量化寬鬆)的利好不能持久，因為民眾只將股市收益中的極小部分用於消費。”

　　第一信讬顧問公司(First Trust Advisors)的經濟學家布賴恩韋斯伯裏(Brian Wesbury)説道，各銀行加大儲備持導致6000億美元購買國債計劃實效並不顯著，相比之下，財政和監管政策更加妥當。

　　“美聯儲不應關注各銀行借貸資本的供應，而應向國會、白宮傳達這樣一個信息：外界指望他們出臺更多政策刺激貸款需求，”他寫道，“這些政策應鼓勵更多工作投入和創新。”

　　一些積極推行改革的人士期望更多的財政刺激，而保守派人士則不以為然，但兩派在某個觀點上卻不謀而合：美聯儲可以改善經濟預期。

　　美國經濟和政策研究中心(Liberal Center for Economic and Policy Research)副主管迪恩貝克(DeanBaker)則希望這些政策尺度會“更大”，同時希望美聯儲暫時將通脹率鎖定在4%的水平，一來人們就會去投資或消費，二來投資資本市場基金的現在也就不會貶值，比方説。他認為這些政策是可行的，鋻於當前極嚴重的長期失業形勢可能導致很多人將永久失業。

　　時逢核心通脹攀升至1.8%觸及09年末至最高位，伯南克認為必須謹慎行事。