自工商部門檢測暴露出“血燕”産品的問題之後，人們對“血燕”的迷信轟然崩塌。又一個補品神話破滅了。

　　翻看近年食品安全事件，一個個真相被“吃”了出來：“牛肉”可能是豬肉變的；粉條可能是墨汁和工業石蠟調和的；雜糧饅頭可能是染色的……

　　“血燕”産品，又被“吃”出了哪些真相？

　　針對這次“血燕”事件，輿論突出關注的一點，就是“洋假貨”問題。如同此前被曝光的“達芬奇”問題傢具，這類事件凸顯了對所謂海外品牌産品的監管方面的漏洞。

　　關於“血燕”燕窩，一直存在著似是而非的傳説。消費者盲目迷信傳説，不良商家因此炮製出了一個龐大的“血燕”産業。

　　責怪消費者沒有識別能力，盲目相信傳説，是舍本逐末的評斷。從深層講，食品安全事件層出不窮，表明誠信的缺失、道德的滑坡已經十分嚴重。某些生産和營銷者眼中只有利潤，完全無視公眾的生命和健康。

　　食品安全問題本來最不應該成為頑症，因其廣泛涉及個人健康和生命安全，且一旦曝出極難掩蓋，再則中外任何政府都對此類事件重典治亂。為何食品安全事件仍然層出不窮？

　　消費者要吃的是真實放心的食品，而不是什麼“真相”。這樣的要求看似簡單，但完成起來卻很艱巨。食品安全監管對象點多面廣，小、散、亂特點突出。而監管機制不明晰，監管標準不一，使不法行為成為可能。

　　但問題再複雜，也不能成為食品危機頻繁爆發的理由。只有提高食品安全門檻，實施更為科學有效的政府和社會監督，讓造假者受到嚴懲，讓誠實商家收穫品牌溢價，食品安全問題才能從根本上得到緩解。

　　“血燕”事件的發生，不僅是對公眾，更是對相關檢查監管部門發出的警示。

　　摘編自新華社8月21日電文/楊駿