《婚姻法》新司法解釋業已公佈，並於8月13日起正式實施，這引起了街頭巷尾的熱議。而事實上，其中最為人所關注的就是關於一旦夫妻離異，財産的分割問題。因此，筆者不妨也從婚後財産角度來解讀一下這一新司法解釋，看看其中的新意何在？

　　本次公佈的新司法解釋共計19條，其中最為人所關注的主要是涉及房産的幾款。

　　比如，“第七條，婚後由一方父母出資為子女購買的不動産，産權登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與，該不動産應認定為夫妻一方的個人財産。”而在原先的規定中，婚內贈與一般認為是夫妻共同財産，但是如果特別説明贈與一方的則將被認定為一方財産。顯然，這一一處較為重大的改變，對於很多不太熟悉法律的父母而言，可能是更符合其自身原意的。

　　又如，新司法解釋中對一方婚前買房並將房産登記與首付款支付方名下，婚後共同還房貸的情況做了新的規定。在新司法解釋中做出如此規定：“可以判決該不動産歸産權登記一方”。那麼是不是真如有些媒體所稱，另一方就沒份了呢？顯然這種看法也是不對的。房産雖然歸了一方，但是另一方可以得到補償。而這補償不但包括了已經支付的房貸款項，也包括了相對應的房産增值部分。但是相比之前的實踐看，拿到的補償將較原先有一定程度的減少，因為原先的實踐中很多是按雙方對分增值部分處理的，現在則是按出資額對應的部分補償。

　　總體而言，新司法解釋的“新”主要就體現在對於夫妻共同財産的界定更為明確，同時在“權利義務”上更重視對等原則。

　　(文/第一理財網 顧少華)