韓浩月

　　郭美美沒有離開，她還在公眾視線當中，在經濟學家郎鹹平主導的專訪中，她試圖撇清與紅十字會的關係，但效果顯然不大，網民仍然死死地把她和紅十字會按在一起。但此時，郭美美已經不是打開紅十字會幕後真相的唯一通道，隨後，中國紅十字總會捐贈信息發佈平臺上線後所引發的質疑，取代了對郭美美與紅十字會關係的虛無猜測，成為公眾炮轟紅十字會更直接的證據。

　　這個捐贈信息平臺呈現的蹊蹺現象，的確令人匪夷所思，比如有人捐款0.01元，比如有人在玉樹地震之前就提前為這次地震捐了款，還有一些名人明星的捐款數字大幅縮水。而紅十字會在回應質疑的時候稱“1分錢捐款屬正常現象”。這顯然是超出常識範圍的説法，即便小學生為地震捐款，也不會拿出一分錢，除非有人惡作劇，但誰又會拿地震捐款這件事情惡作劇呢？

　　通過平臺查詢，李連杰會感到很受傷，因為查詢數據所呈現出來的數字是，“壹基金”在玉樹地震後捐款只有25430元，對此，深圳壹基金回應稱，他們的捐款數額肯定不會這麼少，紅十字會公佈的數據有嚴重誤差。這些跡象疊加，只能説明兩個問題：一是捐贈信息平臺草草上馬，系統紊亂，根本支持不了正常的查詢；二是部分捐款“縮水”。這兩個問題，紅十字會一個都不敢承認的。

　　捐贈查詢平臺的表現如此拙劣，説明紅十字會在賬目公佈方面根本沒有任何經驗。這個平臺不上線還好，一上線更增加了公眾對慈善機構的不信任。郭美美事件之後，深圳紅十字會表示，該會收到的社會捐款幾乎為“0”，“紅會信任度降到歷史最低點”，這已經是最客氣的説法。不客氣的説法是，缺乏公眾捐款支持的慈善機構，已經沒有任何活力和存在理由，官辦慈善機構面臨殘酷的洗牌。

　　來自央視的專題節目稱，全國目前共有2270家慈善基金會，其中公募的1127家，非公募的1143家。紅會城門失火，必然殃及池魚，在中國基金會發展的紀念會議上，一位基金會代表對媒體抱怨，“郭美美事件”發生後，他們所得到的捐款數額出現明顯的下跌，並向紅十字會呼籲：“你們趕緊把事情解決了呀！這事兒讓我們都大受影響。”由此可見，在後郭美美時代，中國慈善事業如何走，已經成為一個十分嚴峻的問題。

　　官辦慈善機構的形象重建，需要一個漫長的時期，而且還得是在刮骨療毒的前提下。官辦慈善機構的衰落，會讓民辦慈善機構的日子好過一些嗎，未必見得，受傷的公眾心理，很可能走向“一個都不信任”的極端態度，而曾經被批評的陳光標式慈善模式，則迎來了最好的推廣機會，一些熱心慈善的人士，或會重新審視陳光標的做法。

　　在後郭美美時代，做慈善未必非得通過機構，會成為一種共識。而在中國民間，一對一的結對幫助行為，從未因慈善機構聲譽的好壞和影響的大小而消失過。一些長者，繼承了上千年來“樂善好施”的民族品格，在默默無聞地做著他們自己所了解的善事。這種傳統色彩濃厚的慈善行為，一度有在年輕人當中失去傳承的跡象，而現在，中國慈善的現實境況，會讓更多有條件的人，去思考純粹的、單一的慈善工作，從而在很長一段時間內，徹底拋棄慈善的“仲介機構”。

　　作者係知名文化評論員