從污染事故發生到新聞通報的發佈，這中間到底存在多少不為人知的博弈？當地政府在信息封鎖上，又做了什麼樣不光彩的事情呢？

　　雲南省曲靖市政府8月13日晚向媒體通報稱，此次雲南省陸良化工公司劇毒工業廢料鉻渣非法傾倒導致的污染，造成農村77頭牲畜死亡。因距當地群眾飲用自來水水源地很遠，未對群眾飲用水安全造成影響，未造成人員傷亡。對農田的污染狀況尚在進一步觀察和監測之中。對南盤江的水質情況，據環保部門今年的監測，至今未發現六價鉻超標。

　　不管曲靖方面如何誇耀自己處置的及時和造成損失之小，一個問題始終會縈繞人們腦海：為何在事發兩個月後，才向社會通報這起重大污染事故？

　　毫無疑問，這起發生在6月的污染的事故，情節重大。按照《環境信息公開辦法(試行)》，“突發環境事件的應急預案、預報、發生和處置等情況”，政府必須主動公開，為何要等到兩個月，並且是在媒體披露後才被迫公開呢？

　　而且，媒體披露也不是一帆風順，《雲南信息報》8月13日作出報道，但當天該報的電子版就被撤下。然而，這則消息經過網絡廣泛傳播後，引發了廣泛關注，甚至驚動了雲南省環保廳和下游的廣東環保廳，在這種情形下，雲南省曲靖方面才站出來。從污染事故發生到新聞通報的發佈，這中間到底存在多少不為人知的博弈？

　　人們不會忘記，如果不是2010年7月初的那場洪水,紫金礦業或許還將繼續被無數的光環包裹，然而，早在洪水前，紫金礦業的污染就觸目驚心，但當地政府卻將污染的蓋子死死捂住。渤海油田泄油事件，有關方面公佈事故同樣是姍姍來遲。

　　隱瞞污染信息，似乎是一些地方政府和企業的慣常手法，那麼，在曲靖這起污染事故中，情況是不是真的如官方通報的那樣，僅是兩名節省運輸費用的犯罪嫌疑人的個人行為，這裡面到底有無政府官員的瀆職、失職。為何這一起污染事故遲遲得不到媒體的報道，污染地區的公民到底費盡了多少週折，衝破了多少利益羅網，才將消息傳遞出來，當地政府在信息封鎖上，又做了什麼樣不光彩的事情呢？

　　看來，曲靖方面必須進行完整的信息公開，包括這次污染事故的發生、影響和處置，地方官員的責任，以及是否存在隱瞞信息等多方面的情況，如果他們不願意全面進行信息公開，上級政府就有義務幫助督促他們公開，滿足民眾的知情權。

　　□楊濤（檢察官）