楊濤

　　雲南省曲靖市政府新聞辦8月13日晚向媒體通報“雲南省陸良化工實業有限公司劇毒工業廢料鉻渣非法傾倒致污”事件前期處置經過及下步工作措施。通報稱，此次因鉻渣非法傾倒導致的污染，共造成傾倒地附近農村77頭牲畜死亡。因距當地群眾飲用自來水水源地很遠，未對群眾飲用水安全造成影響，未造成人員傷亡。對農田的污染狀況尚在進一步觀察和監測之中。(本報今日8版)

　　按照曲靖官方的説法，這次污染事故只是造成牲畜死亡、未對人員傷亡，而南盤江也未發現六價鉻超標。並且，早在6月12日有關方面就已對污染進行處理，並將犯罪嫌疑人交付司法機關處置。但問題是，不管有關方面誇耀自己處置的如何及時和造成損失如何之小，一個問題始終會縈繞在人們腦海：為何在事發的兩個月後，有關方面才向全社會通報這起重大污染事故呢？

　　毫無疑問，這起在麒麟區三寶鎮、茨營鄉、越州鎮的山上傾倒140余車、共計5222.38噸劇毒工業廢料鉻渣，造成77頭牲畜死亡，大面積土地和水源染污的事故，是一起重大的環境污染事故。按照《政府信息公開條例》“涉及公民、法人或者其他組織切身利益的、需要社會公眾廣泛知曉或者參與的”信息政府必須主動公開的規定，和國家環保總局頒布的《環境信息公開辦法(試行)》“突發環境事件的應急預案、預報、發生和處置等情況”政府必須主動公開的規定，這一重大環境污染地方政府必須主動及時公開，為何要等到兩個月後，並且是在媒體披露後才被迫公開呢？

　　而且，媒體披露也不是一帆風順，《雲南信息報》8月13日作出報道後，但當天該報的電子版就撤下了。然而，這則消息經過微博廣泛傳播後，引發了各地民眾的廣泛關注，甚至也驚動了雲南省環保廳和下游的廣東環保廳。在這種情形下，雲南省曲靖市政府新聞辦才于8月13日晚召開通報會。從污染事故發生到新聞通報的發佈，這中間到底存在多少不為人知而又激烈異常的博弈呢？

　　人們不會忘記，如果不是2010年7月初的那場洪水，紫金礦業或許還將繼續被無數的光環包裹；然而，早在洪水前，紫金礦業的污染就已觸目驚心，但當地政府卻將污染的蓋子死死捂住。中海油在渤海油田污染事件，有關方面公佈事故同樣是姍姍來遲，並且至今善後事件沒有得到妥善處理。

　　隱瞞污染信息，似乎是一些地方政府和企業的慣常手法，那麼，在曲靖這起污染事故中，情況是不是真的如官方通報的那樣，僅是兩名節省運輸費用的犯罪嫌疑人的個人行為，這裡面到底有無政府官員的瀆職、失職。為何這一起污染事故遲遲得不到媒體的報道，污染地區的公民到底費盡了多少週折，衝破了多少利益羅網，甚至可能冒著“跨省追捕”的風險，才將消息報道出來；當地政府在信息封鎖上，又做了什麼樣不光彩的事情呢？

　　看來，有關方面必須進行完整的信息公開，包括這次污染事故的發生、影響和處置，地方官員的責任以及是否存在隱瞞信息等多方面的情況。如果他們不願意全面進行信息公開，上級政府就有義務幫助督促他們公開，滿足民眾的知情權。